有晶片之貓咪被撞死致死之問題 - 法律

掃晶片，然後以動保法處罰飼主。如果駕駛有受傷就依過失傷
害起訴飼主

貓沒綁繩子的話......

妳弄反了 肇事的是飼主 這跟把籃球都到路上害車撞到一樣

煞車不及 則只好撞死衝出來的小動物
這是一般行車安全都會宣導的觀念

民事可能都很難求償

車主跟飼主求償不難 只是她自己不知道 算飼主賺到了 XD

貓貓很可愛，但在法律上是物品，不小心撞死貓的責任跟
把路邊招牌撞壞烙跑一樣

如果車有損壞 車主還可能可以跟飼主求償

制裁飼主才是正解

動保法被貓本和狗本修成貓狗保護法的形狀後，其實傷害動物
還是有罰款的。不過通常飼主被罰的更多。

貓貓表示：QQ

跟錯主人啊 = =

侵權行為損害賠償

如果是在猴同貓村呢?因為駕駛過快或過失導致貓咪死亡

一樣啊......

貓咪是猴硐的貓咪，所以沒什麼飼主過失的問題，貓村
本來就是貓咪到處走的地方，只是貓咪都是有志工團體
負責的，所以有晶片也有造冊管理，當地也都有標語警
告駕駛人要慢行

那就抓志工去罰款啊
在法律上登記了就是飼主，如果是登記在法人下面，就是對負
責人或是法人罰錢

就算亂貼小心貓咪的標示也一樣，不然家長在路旁立一隻小心
小孩的牌子，就能放任小孩在高速公路上玩耍？

有晶片=有主人,團體負責人要負民刑事責任....

如果你們出錢把整個村子買下來那就算了。但是政府出錢蓋的
道路，是優先保障人民的通行權利，不是貓的玩樂場合。

如果貓村的貓咪抓傷人，就可以掃晶片，然後用過失傷害去告
登記的飼主

如果擔心這樣被告，就叫被掛名的人快把那些貓抓回家養，這
樣貓也比較幸福

志工不能只做她想做的不負她因此該負的責任 = =

原來法律是這樣玩的，志工已經盡全力在改善環境和送
養更不用說自己都帶回家好幾隻，卻要被你們法律人這
樣說，原來道德良知在你們法律人的眼裡連屁都不是，
人類憑甚麼以為自己有馬路權，果真，法律人都是一樣
的德行，自以為優越，好險我早早離開我前夫了，一群
法律混帳！