有甚麼案例是光溜溜同眠，法官卻不認通姦?? - 法律

台中市民李姓婦人被控與呂姓男子通姦，李夫與徵信社人員衝入呂的租住處，強力拉開棉被，李婦全身光溜溜的畫面全在鏡頭上，法官認為李夫「違法取證」竊錄影像侵害隱私權，比輕微的相姦行為還嚴重，判決李婦無罪，檢察官不服將提起上訴。法官認為，王姓男子與徵信社人員未經同意，拍攝李婦裸身照，嚴重侵害她的隱私權，認定不法取得證據，並強調竊錄影像所侵害個人隱私權的情節較嚴重，相姦行為所生的危險或實害尚微，判決李婦無罪。

法官認識被告者