有關假車禍怎辦 - 法律

你好:
我是服務於台南市政府警察局
首先當然建議你開車不喝酒喝酒不開車
這樣才是最安全的!
依據你的案例
由於當下警方並未到場處理
也就是說除非對方能舉證你父親有酒駕
不然酒駕這方面基本上就會不了了之
而車禍方面由於"酒駕"以排除的狀況下
雙方事後還是可以報案能調閱路口監視器
還原車禍當時經過在去區分肇責
車禍並不是沒有撞到且對方沒受傷就代表無肇責
只要是因為你的原因使他人摔車
也就算是車禍!你也是會有肇責的~
另外如果他能舉證出你父親有酒駕
那抱歉了!你父親的肇事責任會負擔得相當大
我是建議基本上你父親也知道自己是酒駕
當然是理虧在先盡量能達成和解雙方各退一步
不然最後也是上調解委員會調解都是多耗時間而已

車禍責任論斷：以路權為主；違規為輔；以前是大車讓小車，小車讓行人，受傷者可憐，死亡者更可憐，誰犯以上原則，誰就準備賠錢，不願賠錢就去坐牢，但現在車禍責任之論斷：誰違反路權，誰就準備賠錢。酒駕只是行政違規，不能作為賠償之依據，你父親有酒駕，但是否需負賠償之責任?仍須依車禍事故現場實際判定後，你父親是否有肇事因素，才能決定你父親是否要負起賠償之責任的，不是對方說要賠償就賠償的。對方沒有受傷，因此基本上沒有刑事過失傷害的問題，只有單純的民事賠償的問題，如果你方認為這是對方，刻意製造車禍藉機詐財的話，你方可以不用理會他們。對方若要提出賠償之主張，就請對方提出你方有肇事因素之證據來。事故後再報警，通常會失去採證的良機，對方要證明你父親之肇事責任，會有所困難的。
※溫馨建議：以你所述之情況研判，對方要主張你父親須負賠償之責任，會有所困難的。你方可以向對方表明，要賠償可以，一切依法定程序處理，法院判決多少，你方就賠償多少。如果對方真是藉機詐財，最後也可能會涉及刑事之不法的，所以說對方未必會依法訴追賠償的。此事當以不變應萬變處之。以上提供你參考最後祝你能順利解決問題，一切順心如意