有關債務繼承 - 法律

※ 引述《jimagun (阿崗)》之銘言：
: 事情是這樣子的
: 數年前我叔公去世 他生前因購買國宅向銀行貸款尚有150萬未還
: 叔公的前面順位繼承者都已拋棄繼承
: 因為我爺爺是叔公的兄弟
: 而爸爸在爺爺去世時有繼承了一棟房子
: 爸爸跟叔公根本早已多年沒往來
: 根本也不知道要拋棄繼承
: 但銀行這幾年來一直持續不斷地向我爸追討這150萬天上掉下來的債務
: 感到困擾不已
: 昨天偶然地看到 2009年5月22號的修正案
: http://www.nownews.com/2009/05/22/91-2454600.htm　　連結在此
: 但是銀行今年八月底仍然持續寄追討信來
: 不知道是否有板友能為我解答一下這債務究竟可不可以不要還了呢？

修法後已經改採當然限定繼承

也就是說，繼承人還是繼承到被繼承人的債務

只是在償還上，只能用繼承到的財產來償還

但是這種當然限定繼承，只適用於"修法後"；換句話說，不溯及既往

我照你的敘述，推定你爺爺是在"修法前"往生

所以並不是"當然"限定繼承

而是必須適用以下的繼承編施行法第1條第3第4項

繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債
務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼
續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責
任。

那到底是否不可歸責？是否顯失公平？

這些是由法院認定的


所以我的建議是

現在不要理銀行，不用為任何的清償動作

等到銀行有實際動作對你們為強制執行時

你們再請委任律師，或請他們幫你們撰狀

提起第三人異議之訴，或是債務人異議之訴


目前實務上已經有援引此條異議成功的案例了

祝你們好運!



--