有關正當防衛與防衛過當的界線 - 法律

Yuri avatar
By Yuri
at 2020-03-15T08:41

Table of Contents


如題，忽然想到搭配時事，所以來專版請教…希望沒有po錯地方。

假設在同一班國道客運上，鄰座乘客沒戴口罩一直咳嗽，基於擔心他傳染給自己，請對方遮口鼻但被無視繼續咳。
這時，出手揍暈他，讓他昏倒就不會咳嗽，是否已逾越正當防衛的範圍？

我自己雖然覺得應該是，但在當下，人確實被困在密閉空間裡走不開，只能用衣服或手遮住自己（不確定有沒有用），所以打暈對方來阻止繼續咳嗽似乎也沒有不合理？

如果先進願意賜教，洗耳恭聽。

--
Tags: 法律

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-03-15T19:56
這跟正當防衛和防衛過當無關
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-03-17T23:44
正當防衛係指生命法益正受到不法之侵害，所為防衛的行為。
依題意，咳嗽並非生命法益正受到不法侵害。因咳嗽而不聽勸
出拳揍人。應構成普通傷害罪。
以上小弟管見供參。
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-03-20T11:31
這不是正當防衛。
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-03-25T04:54
瞭解，感謝以上解答，所以還是要直接跟生命權益有關的才
能算的意思。
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-03-26T03:34
1，沒經過專業訓練與練習，打暈一個人很容易嗎？
James avatar
By James
at 2020-03-27T03:39
2，沒經過鍛鍊你怎知道能打贏？換句話說你穩贏打人？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-03-30T18:03
3，正當防衛在歐美比較常見，台灣認定比較嚴苛。
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-04-04T09:28
現實生活中就有真正當防衛，但太厲害打斷對方門牙。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-04-06T04:26
你先出手，所以正當防衛的是他，斷門牙的可能是你。
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-04-09T13:18
正當防衛沒有一定要跟生命法益掛勾
Noah avatar
By Noah
at 2020-04-11T23:57
樓上大大說對了xd。不過用生命法益解釋原po比較能看得懂!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-04-16T13:02
《中華民國刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出
於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當
者，得減輕或免除其刑。」
Connor avatar
By Connor
at 2020-04-18T02:35
重點是依據社會通常觀念，以及絕大多數法官的看法，
並不會認為「不由自主的咳嗽」是「現在不法之侵害」，
根本不具正當防衛的客觀情況，當然不會成立正當防衛了
。
Annie avatar
By Annie
at 2020-04-20T15:20
原PO的情形比較像是「容許錯誤」，也就是對阻卻違法
事由之誤解。
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-04-24T05:33
同法第16條：「除有正當理由而無法避免者外，不得因
不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-04-27T17:08
本件來說，應該很難主張刑法第16條請求免除或減輕罪責
。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-04-27T18:20
否則任何人看到身邊有人咳嗽，就可以打他了。 XD
Leila avatar
By Leila
at 2020-04-28T18:43
原PO要小心的是你是否有意識到你的思維模式跟社會一
般人通常觀念差距太大？
Puput avatar
By Puput
at 2020-05-02T08:18
自我意識過於膨脹的人，很容易會出事。
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-05-05T21:13
例如拿預藏的生魚片刀刺向無辜路人背部致死。
Steve avatar
By Steve
at 2020-05-06T08:44
只是突發其想上來問一下還好，但如果平時就是用這種
思維模式在處理日常事務的話，非常危險。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-05-09T02:41
其實法學訓練很重要的一點：從不同視角來看同一件事
情，會有不同的觀點。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-05-11T23:11
一般人是只曉得從自己的視角來看事情而已。
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-05-14T19:59
謝謝t大點醒，確實我常常有點過度自我膨脹的狀況，不過
改善一直不得要法，還在努力中…也感謝上面兩位J大跟W大
，整段我再消化一下！
Selena avatar
By Selena
at 2020-05-16T00:12
題外話，我個人對防疫措施，就是儘量不要或減少讓自己
暴露在被傳染或因此被隔離的風險之中。
Olga avatar
By Olga
at 2020-05-19T20:53
二月到現在，已有五頓可以吃的大餐，我都自動放棄了。
萬一那個場合或會議有一個人中標的話，我可能也要隔離
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-05-24T12:38
14天，我其實是連報到都不想報到的。
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-05-25T05:28

一些外縣市案件，我就儘量採用「郵寄或跨縣市代收」方
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-05-26T18:04
式，儘量不搭乘遠程的大眾交通工具。
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-05-27T00:19
像我一位家人說台北捷運大概有約一半的人都不戴口罩，
我看我本地一些賣小吃或在地超市店員也很多人沒戴口罩
（不清楚是缺口罩？還是故意不戴？）
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-05-30T01:06

病毒是不挑國籍、宗教或年齡的……
Adele avatar
By Adele
at 2020-06-02T03:33
我是剛好今天搭公車感覺越來越多人不戴口罩了，所以忽然
胡思亂想，不過畢竟法學知識不夠，所以提問，感覺上了一
課！
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-06-04T02:23
這連防衛都稱不上
Jake avatar
By Jake
at 2020-06-05T10:46
除非對方直接說他有病然後還對你咳 這時候才算是防衛
Delia avatar
By Delia
at 2020-06-05T15:42
「不由自主地咳嗽」，可能連「刑法上之行為」都不是，
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-06-08T09:34
更別說是「具備構成要件該當性及違法性之不法行為」了
。
Rae avatar
By Rae
at 2020-06-10T09:28
本例應該說客觀要件缺乏「防衛情狀」，但有「防衛行為
」，也具備「防衛意思」。
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-06-12T13:00
瞭解！
Elma avatar
By Elma
at 2020-06-15T09:25
這跟防衛有啥關係…如果這也算防衛，街上都是死人了
Mary avatar
By Mary
at 2020-06-18T22:42
睡著會殼暈倒應該也是會
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-06-19T05:01
看到廢文覺得會影響腦袋，直接給他一拳
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-23T18:02
外國人：WTF
Michael avatar
By Michael
at 2020-06-23T21:36
所以,當你看到一個醜男在你前面,一臉淫蕩的樣子
怕他強姦妳,可以當場使起撩陰腿,把他給廢了嗎??
Joe avatar
By Joe
at 2020-06-27T10:30
沒有現在不法之侵害就沒有討論正當防衛的空間 這應該
會被單純以傷害罪起訴吧
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-07-02T09:20
如果是在車上,你只要跟司機反應讓他處理就好,根本就不
需要你打昏他, 航班都可以調回何況是客運.
Joe avatar
By Joe
at 2020-07-05T14:15
而且,這樣的行為跟在歐洲,歪國人打戴口罩的亞洲人
行為模式上 有什麼差別呢? 我是看不出啦....
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-07-08T20:49
咳嗽又不代表是染疫,有問題應該是跟駕駛反映
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-07-09T12:22
可以區分成：對方確實有病；對方無病，前者有可主張正
當防衛的空間，後者就沒有了
若是誤認對方有病，則是走誤想防衛來處理。

維修電腦問題

Olive avatar
By Olive
at 2020-03-15T07:19
各位大佬好 小弟我前天早上發現電腦開不了機 就抱去維修店 店家檢測後發現cpu壞掉了 店家說可以跟同行調同型號的新品 我就跟他買了 回家測試可以正常開機後就關機去上班了 晚上下班發現又不能開機 馬上又抱去維修店 店家檢測發現新的cpu又壞掉了 後來才知道是主機板有問題 導致cpu壞掉 店家說 ...

房屋漏水問題

Elma avatar
By Elma
at 2020-03-15T01:56
我家是透天，最近管線有漏水，漏到鄰居家，因為他們請的師傅判斷是我家供水管的主管 在漏水，所以師傅就說幫把水管改管就可以了，我也答應也願意付錢，誰知道改完後因師 傅判斷錯誤，導致我家無水可用，我就說那幫我把水管接回去，我再想其他方式處理，但 現在鄰居不讓我接管，因為以前的管線不知道怎麼做的，把我跟他的供水頭都做 ...

遞狀到底要怎麼遞??

Christine avatar
By Christine
at 2020-03-14T15:24
財務糾紛要討債 目前律師已寫好訴狀 律師說要我簽好名寄給他遞狀 我回信問他蓋章要蓋哪 要寄到哪裡給他 接著就被放置play了兩天沒回信 所以我就想說自己來吧 給律師遞狀應該還要再被收一筆 但是遇到幾個問題 1. 我查到要有膳本 所以假設被告一人 我就要把所有證據印兩分這樣?? 訴狀 ...

請問各位我車禍但我的線道是幹線對方的是支線但她如果告我傷害被對方告成功的機會會很大嗎?

Megan avatar
By Megan
at 2020-03-14T03:55

車禍後相關問題

Doris avatar
By Doris
at 2020-03-14T00:40
各位法律版的大大好 去年八月的時候騎車往路上直行的道路，巷口突然出現一台汽車沒減速將我撞上 初判表為對方未讓主幹道先行，我方有因注意而未注意 後續開始復健跟換藥，還好沒有什麼後遺症。 因為對方調解會上態度就是沒要賠，所以我直接提告 偵查庭時也未到，車禍鑑定對方也不付，所以我含醫藥費提出損失 1.車損 ...