有關發放資遣費的疑異,懇請幫忙! - 法律

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-05-20T00:00

Table of Contents

雇主立場
公司之前僱用一批臨時人員,雙方合意訂定勞動契約並各自收執1份,事實概列如下: ●契約名稱:0 0 0 0 0定期勞動契約。
●契約期間自00年00月00日至00年00月00日止,期滿離職不得請求加發預告期間工資及資遣費。
●雙方前後訂約2至3次,最長不超過1年,最短2個月,期間未中斷。
●期滿後公司表示不再續約。
●勞基法第18條第規定:「有左列情形之一者,勞工不得向雇主請求加發預告期間工資及資遣費:
一、依第十二條或第十五條規定終止勞動契約者。
二、定期勞動契約期滿離職者。」
公司方面認為勞資雙方簽訂為定期契約之勞務關係,故不同意發給資遣費。
勞工立場-----現向公司請求資遣費
●雙方簽訂之契約為不定期契約。 (引用勞基法第9條第2項規定:「定期契約屆滿後,有左列情形之一者,視為不定期契約: 一、勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者。 二、雖經另訂新約,惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日,前後契約間斷期間未超過三十日者。」)
●因雙方簽訂為不定期契約,所以有權請求公司發給資遣費。 (引用勞基法第11條規定:「非有左列情形之一者,雇主不得預告勞工終止勞動契約: 一、歇業或轉讓時。
二、虧損或業務緊縮時。
三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。
四、業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置時。
五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」 勞基法 第13條規定:「勞工在第五十條規定之停止工作期間或第五十九條規定之醫療期間,雇主不得終止契約。但雇主因天災、事變或其他不可抗力致事業不能繼續,經報主管機關核定者,不在此限。」)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上公司認為雙方簽訂之契約為定期契約,除於契約內容規定期滿離職不得請求加發預告期間工資及資遣費外,另依勞基法第18條規定得不發給資遣費。
現有個疑問,即使為不定期契約的話,勞基法有規定雇主應"無條件"發給資遣費嗎?難到不定期契約不能明訂契約到期日嗎?
我看過勞基法後,好像只有第11條、第13條之特定事實發生而終止契約時,雇主才有義務發給資遣費耶。
但由於自已對於相關法律不是很熟,所以在此向專業人士發問,攸關勞雇雙方權利義務,希望可以有人幫我解答,在此先說聲謝謝!
 
Update:
佐陵您好:
因為請求發放資遣費的員工共有6名,各自開始上班日不一樣,但都於同天解雇,僅舉例如下:
如某甲於97.8.1開始上班,則契約期間第一次為97.8.1~97.12.31,第二次為98.1.1~98.12.31,第三次為99.1.1~99.5.1止。
工作內容一樣,大概就這樣。
麻煩您了
Update 2:
羅您好:
有關您對勞基法第9條第2項第二款的說明我不是很清楚耶!
字面上的意思是否為舊約到期30日內另簽新約時,只要前後約相加工作期間超過90日,那新約無論是否有訂到期日,它準是不定期契約了是嗎?
您說是針對雇主未立即終止工作契約。當舊約和新約加起來工作時間有超過90天,但是在契約已滿,簽定新約前30天以內繼續工作也都算是不定期契約,也就是說雇主在30天之內考慮是否繼續和你簽約,因為不知道哪一天會簽約,簽約前算是不定期,這是加強說明新舊約簽定之間的空檔算是不定期契約。但我無法與法條字義上聯想一塊,新舊約簽定間的空檔為不定期契約,那簽新約後?定期?不定期?
麻煩您了
Tags: 法律

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2010-05-22T05:41
契約期間自00年00月00日至00年00月00日止
請問這段時間寫多久
雙方前後訂約2至3次,最長不超過1年,最短2個月,期間未中斷
工作內容一樣??
2010-05-25 13:51:40 補充:
一般的定期契約定立方式為第一次定立( 契約期間第一次97.8.1~97.12.31.).在快到期或到期不久定立(第二次98.1.1~98.12.31). 此時前後契約時間相格不到90日。
所以可依勞基法第九條第二款
二、雖經另訂新約,惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日,前後契約間斷期間未超過三十日者 。

主張因第二次契約成立。而前後契約為不定期契約
但從此法規裡可看到的是。第一次簽約時並未預期會有第二次契約.二次契約本身是無相觀性。因第二次契約的成立而使二次契約成為相聯結

那再看看公司所定契約中:
1.定立此契約的人應是俱有法學知識的法律從業人員.不只是
要考律到勞基法.也會考量民法中契約的定立的適法性
2.契約本身為一獨立事件。包含了1~3次的定期簽約.
3.每次的簽約時間不超過1年。致此契約最長不超過3年

4.如簽約超過3次或簽約時間超過1年則違反此契約規定.則此
 契約視為不定期契約為其必然
5.若日後的簽約依契約內容行使.引用勞基法9條2款述求轉
 換為不定期契約雖依法有據.但也難論此契約有違反法律

建議事項:
引用勞委會的解釋令:
http://laws.cla.gov.tw/Chi/FINT/FINTQRY04.asp?sel_...
發文單位:
行政院勞工委員會
發文字號:
(89)台勞資二 字第 0011362 號
發文日期:
民國 89 年 03 月 11 日
資料來源:
勞動基準法暨附屬法規解釋令彙編(90年6月版)第 214-215 頁
勞動基準法規彙編(96年7月版)第 179-180 頁
相關法條:
勞動基準法 第 9 條 ( 87.05.13 )
要旨:
「有繼續性工作」如何認定疑義
全文內容:一 所詢「有繼續性工作」如何認定疑義,按現行勞動基準法之規範及勞
動市場之僱傭型態以繼續性工作為一般常態,非繼續性工作為例外, 又勞動基準法
中針對從事繼續性工作之勞工與非繼續性工作之勞工之 保護有所差別,是以,行政機
關歷來對於從事非繼續性工作之定期契 約工採取嚴格性之解釋,以避免雇主對受僱人
力之濫用。而該法中所 稱「非繼續性工作」係指雇主非有意持續維持之經濟活動,而
欲達成 此經濟活動所衍生之相關職務工作而言。至於實務上認定工作職務是 否為非
繼續性當視該事業單位之職務 (工作) 說明書等相關文件載明 之職務或企業內就同一
工作是否有不定期契約工及定期契約工同時從 事該相同工作,如有之,應視為有繼續
性工作之認定參據。
二 至於「短期性工作」與「特定性工作」如何認定疑義,就勞動基準法
之立法原旨,該法第九條所稱「短期性工作」是謂工作標的可於預見
期間完成,完成後別無同樣工作標的者。「特定性工作」是謂某工作
標的係屬於進度中之一部份,當完成後其所需之額外勞工或特殊技能
之勞工,因已無工作標的而不需要者。

也就是公司中有其它同事行使類似工作而為一般員工(不定期契約)。
則本契約一經第二次簽約後即可視為不定期契約
以上就個人拙見。尚祈各位先進指導
SORRY。沒能幫上忙


    
Freda avatar
By Freda
at 2010-05-21T02:21
這位大大您好
勞工請領資遣費資格,雇主要有勞動基準法第11條(雇主資遣事由)、13條但書、14條(勞工被迫辭職)的這些情形,依這3條法條,都須給予資遣費。
雙方前後訂約2至3次,最長不超過1年,最短2個月,期間未中斷。有關這段敘述,表示就是是定期契約也應轉為不定期契約的形式,依勞動基準法第9條規定,勞動契約,分為定期契約及不定期契約。有繼續性工作應為不定期契約。定期契約屆滿後,有左列情形之一者,視為不定期契約:二、雖經另訂新約,惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日,前後契約間斷期間未超過三十日者。依第9條規定,明顯的是,既然前後勞動契約之工作期間有超過九十日(你上述資料所說最長不超過一年表示一定有超過90天契約),前後契約間斷期間未超過三十日者(您上述所說,期間未中斷)。這些都代表著,此契約性質應為不定期契約,表示該職位應為該公司所需要的職務,不應以定期契約簽訂。既然,從您給的資料來看,該契約性質應為不定期契約,那雇主要解僱勞工,就必須要符合勞基法第11條的五個解僱事由之一,才能解僱勞工,而依第11條解僱,應按同法第17條規定給予資遣費,還有仍須注意的是,您開始工作的時間,是從勞工退休金條例開始實施後(94年7月1日)您就適用勞工退休金條例(以下簡稱新制)的話,那依新制的第12條規定,您就應該適用勞工退休金條的資遣費計算方式,勞工適用勞工退休金條例之退休金制度者,適用勞工退休金條例後之工作年資,於勞動契約依勞動基準法第十一條規定終止時,其資遣費由雇主按其工作年資,每滿一年發給二分之一個月之平均工資,未滿一年者,以比例計給;最高以發給六個月平均工資為限,不適用勞動基準法第十七條之規定。
依前項規定計算之資遣費,應於終止勞動契約後三十日內發給。
還有針對你詢問另一位羅的問題:
我順便回答您:
字面上的意思是否為舊約到期30日內另簽新約時,只要前後約相加工作期間超過90日,那新約無論是否有訂到期日,它準是不定期契約了是嗎?
是的,但要符合兩個要件:
一是前後勞動契約之工作期間加起來超過九十日,
二是前後契約間斷期間未超過三十日者。舊約到期後,在30日內另訂新約,應以不定期契約看待,即契約的法定更新,即定期期約→不定期契約。
(舉例:第一個契約是從99年1月1日至99年3月15日止;第二個契約簽訂時間是從99年4月1日至99年5月31日,第一,其前後契約間斷期間未超過三十日[僅16天間隔];第二,其前後勞動契約之工作期間超過九十日[99年1月1日至99年3月15日,共46天,已扣除周休二日、國定假日;99年4月1日至99年6月30日,共工作63天,加起來共109天,所以超過90日],符合上述要件)
Callum avatar
By Callum
at 2010-05-21T02:55
簡單說,不訂期契約就是指正式聘用的員工,因為不知道員工何時提出辭呈以及因公司關係而解雇雇員,所以是歸類在不定期的勞工契約。若因公司經營不善的關係而解僱員工,企業主則須負擔資遣費。
定期契約,則是有清楚說明,約聘或約僱的雇員與雇主簽定多久的勞動時期,合約到期,倘若雇主不再續聘,則無須發放資遣費,因為到期之後,工作契約即失效,不再有聘僱關係。
2010-05-20 17:52:22 補充:
針對勞基法第9條第2項規定:
這是指說,一. 合約已滿,但雇主未與你簽定新約且無反對繼續讓你上班,即轉換成不定期契約,事後終止勞工關係,雇主必須累積約聘的年資發放資遣費用;二.則是針對雇主未立即終止工作契約。當舊約和新約加起來工作時間有超過90天,但是在契約已滿,簽定新約前30天以內繼續工作也都算是不定期契約,也就是說雇主在30天之內考慮是否繼續和你簽約,因為不知道哪一天會簽約,簽約前算是不定期,這是加強說明新舊約簽定之間的空檔算是不定期契約。
但第9條法條下面也有說,前項規定於特定性或季節性之定期工作不適用之。此法條未詳細說明何種工作內容,所以雇主很容易推翻你的不定期契約的事實,來規避資遣費。

找找找一首網誌上的歌名

Elma avatar
By Elma
at 2010-05-19T00:00
http://www.wretch.cc/blog/fishvovo這首歌的歌名

請問有人知道這個無名的背景音樂嗎?

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-05-19T00:00
http://www.wretch.cc/blog/kris01020304/13563170%26...我想知道這個無名的背景音樂誰唱的知道的人麻煩告知一下謝謝

有關model公司

Adele avatar
By Adele
at 2010-05-19T00:00
網路上認識一位朋友自稱是伊林的小模對方說到要和她聯絡有點困難因為她電話是被公司管控的而且只要打出去或 ...

工作時被偷拍

Freda avatar
By Freda
at 2010-05-19T00:00
就在昨天我再幫客人點餐完之後!拿餐點給她時她就說我服務態度不是很好!!動作很慢!!她還說已經拿手機把 ...

車子被侵占~寄存證信函對方不去郵局招領

James avatar
By James
at 2010-05-19T00:00
我哥的車被前妻開走不歸還~~目前他前妻入獄服刑~~車子被自稱是他前妻朋友的人開走~對方不肯還車~我哥說要告他 ...