有關肖像權～煩請有法律背景大大解答 - 法律

法律不外乎情理與動機～過去所知肖像權發生紛爭，都是當事人容貌被他人拿去賺錢或妨害名譽或有不法侵害(隱私)之虞，才會有所謂的責任問題！這些案例中，也都是與著作權、人格權、隱私權有所關聯的：大樓管理委員會議～屬公眾會議，即無侵犯個人祕密隱私問題！版主未以其樣貌行貶損之事，則無侵犯其名譽或信用問題！這位怕入鏡的仁兄想必其容貌、言語賣不了錢，自無智慧財產問題！所以，對方要告什麼？總得有個犯罪事實或想出個理由�

他要主張肖像權，那他得在法院上指出他的肖像權受到何種「侵害」啊，以版主所陳述的事件來看，對方的肖像權看不出受到何種侵害，不過他若堅持一定不願入鏡，我建議你，錄影機繼續開著，然後請那位委員以後發言時，自己站到鏡頭拍不到到的角度去發言，你祇要錄音就好。

1.法律上全體住戶沒有監督權嗎？碰到這種貪圖自己利益的委員,真是？2.有關肖像權=因為是公開場合沒有這個問題，貪圖自己利益的委員..當今社會中社區委員以為他有很大的權利??若涉及刑民法，依法楚哩，誰提告都有權利，弊端在於所有帳冊及協定廠商及公告內容事實.??.法律上有很多委員是這樣被判刑的，及民事損害賠償...3.公寓大廈管理法為=行政法=而不是委員=所說的他最大=??及他表決通過的議題?2010-02-2000:03:20補充：說確實民法有肖像權所以那�

歐美有部份國家個人保護很重非經當事人允許是不得拍攝(也就是肖像權)我國法律目前並不支持肖像權在公開場合拍攝並不違法至於他人肖像的使用以『不侵害當事人權利』為原則該委員的說辭說可以告還請他提出是依什麼法令及條文提出後管委會再研議即可不過現行台灣並沒有這類法令通過若你們要引用他國法律的話還請自行查閱他國法令...Showmore