有關車禍後續和解問題？ - 酒駕

智多星回答你～一車子停於路邊"紅線上"，隔天發現被撞了於是報警處理，肇事者已送醫且肇事者是酒駕(肇事者騎機車)違規停車肇事，通常會是肇事次因，因違規停車皆屬靜態，與之發生碰撞事故肇事主要因素多屬未注意車前狀態（動態）。不過對方雖有酒駕，但非造成事故之直接原因，故非肇事因素。建議先釐清肇事責任：在事故七天後，可向當初承辦的員警詢問，如何申請道路交通事故現場圖(免費)，這張圖就可以大概看出雙方肇事責任。�

有2種情形1.這個事故你有肇事責任你可以向對方提出賠償修復你車輛的部份金額(民事賠償)對方可以向你提出其車輛的部份維修費(民事賠償)+過失傷害之訴(刑事)2.這個事故你無肇事責任你可以向對方提出賠償修復你車輛的全部金額(民事賠償)(對方可提折舊)對方對你提出的都不能成立所以呢....你有無肇責呢?請自己先評估謝謝...

雙方都已經明顯的違規了˙1.我方違規停車,必吃上違停罰單2.對方酒後駕車,必吃上酒駕罰單主因.次因:我方將車子停置於紅線內,若有阻礙之嫌,對方酒駕者則有可能是因被阻礙而撞上為次因.相同,若我方將車停置在紅線內,無阻礙到車道來車,則我方為次因,酒駕肇事者因酒後駕車,無法分辨車道與紅線則為主因.該當何罪:酒駕肇事者若是主因者,則我方可提出刑法毀損罪,若我方為主因者,對方則可提出毀損罪+過失上害罪原因:1.錯於我方之舉例:我方因違規停車,�

當然可以向對方求償車損，相對的，警方如果研判我方違規停車為肇事次因時，那對方也有權利向你求償相關損失。