未滿七歲之無行為能力人觸犯刑法 - 法律
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d2d/96d2dafd72260069e2b3fb793c1e986d65a112fb" alt="Elvira avatar"
By Elvira
at 2009-07-24T23:29
at 2009-07-24T23:29
Table of Contents
※ 引述《JackeyChen (一定要配溫開水)》之銘言:
警方依少事法 不應送到法院去 這應該可以確定
不過 我猜前面在問的 警方有沒有權自行"結案"的權利
應該是指說 就無責任能力的案件 警方有沒有權不送到檢察官那去 就可以自行結案
這部分又該如何呢
: ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言:
: : 少年事件不需要函送檢察官,而可以直接函送少年法庭嗎?
: : (這裡的「函送」是不精準用詞,知道意義就好。)
: : 一般而言,依不告不理原則,不都是檢察官起訴後,才由法官審理的嗎?
: : 難道少年事件不需要檢察官起訴,就可以直接「函送」法院審理嗎?
: : 若警方在偵辦之後,查明嫌疑人是一個未滿7歲的小童,函送給檢察官,
: : 檢察官不就可以直接給予不起訴處分?
: : 推 JackeyChen:我也是故意用函送這個字眼,反正懂得就好,另外你或許 07/23 16:16
: : → JackeyChen:對程序不是很理解,簡單講少年事件,少年法院(庭)有 07/23 16:17
: : → JackeyChen:先議權,如果少年法院判斷個案必須依少年刑事案件的程 07/23 16:17
: : → JackeyChen:序進行,才會裁定移送檢察官偵查,然後再起訴至少年法 07/23 16:18
: : → JackeyChen:院(庭) 07/23 16:18
: : 少年法院的先議權!
: : 警方受理的非告訴乃論案件可以由少年法院的先議權審理後,直接予以結案嗎?
: : 我想,先議權的審理只是審理案件是否歸於少年法院,其他什麼都不是吧!
: 不太對,看來我要重頭講一次
: 刑事責任->未滿14歲的人不罰,學理叫做無責任能力,所以他不會有"犯罪"的問題
: 14歲到18歲的人,學理叫做限制責任能力人,這種人還是會有犯罪的問題
: well,再來先談少年事件處理法,該法規範兩種行為
: 分別是少年刑事行為跟少年虞犯行為
: (內容大概可以用少事法第3條第1款及第2款去理解)
: 刑事部分處理14歲以上未滿18歲少年的刑事案件
: 但你可能會覺得奇怪,少事法對少年的定義不是12歲以上18歲未滿之人嗎?
: 我只能說,雖然少事法是特別法,但這定義並不能去打破刑法對刑事責任的規範
: (少年事件處理法施行細則第3條可以參照)
: 好,再來回到少年刑事行為問題
: 一般情形只要是"犯罪",當然是由檢察官偵查起訴
: 但少年事件處理法是特別規定(少事法1-1條參照)
: 因此你可以看看少事法第27條,少年法院可以決定
: 觸犯刑事犯罪的少年,後續要不要以少年刑事案件方式處理
: 還是以少年保護事件程序處理即可(簡單講就是不裁定移送檢察官偵查起訴)
: 因此你可以知道,適用少年保護事件的範圍,相對上大很多
: 包括:
: 1.觸犯非刑事重罪(限14以上18未滿),且情節輕微者
: 2.不涉刑事犯罪,但有少年虞犯行為者(註:少事法的少年是12歲以上18歲未滿)
: 3.7歲以上未滿12歲之人,有"觸犯刑罰法律"之行為(少事法85之1)
: Ps可以知道,7歲以上未滿12歲之人的"虞犯行為",並不在少事法規範保護之列
: : 若警方沒有權力,這個案子在警方移送給檢方做不起訴處分之前,都還不算結案。
: : 這個案子在學理上,現在還沒有結案嗎?
: : 這是題外話了,不過挺有趣的。
: : 所以,警方有權依行為者能力不足而逕行結案嗎?
: 我只能說法條規定的程序算是清楚,
: 個案判斷則是警察的權責。
: 還有,部分案件的情節可能有兒童及少年福利法的適用問題
: 但這不在本文討論範圍(因為太廣了 = = )
: 以上 僅供參考 有錯請指導
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 17:15)
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 17:19)
: 推 alwayscat:謝謝,很好的文章。但關於警方是否有權則可自行結案這點 07/23 18:27
: → alwayscat:,我還是看不看明白。您說個案判斷是警察的權責,是指警 07/23 18:27
: → alwayscat:方確實有權限得以就個案不同自行結案嗎? 07/23 18:28
: 這要看你對"結案"的認定
: 以本案來說,因為無適用少事法的問題,
: 所以當然不用把案子送到法院去。
: 但是不是會有兒童及少年福利法的問題
: (比如該法第48條之規定)如聯繫縣市政府主管單位
: 則就必須個案認定.....
: 推 jay0302:我有問題耶...少事法規定的範圍是7歲以上未滿18吧 07/23 19:02
: → jay0302:但是新聞的小孩根本未滿七歲 應該不能走少事法的程序吧? 07/23 19:02
: 你文章要從頭(第一篇)看到尾喔
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 19:12)
: → jay0302:警察的處理未免太過當了...囧 07/23 19:09
: 推 alwayscat:懂你意思了,多謝解答! 07/23 21:08
--
警方依少事法 不應送到法院去 這應該可以確定
不過 我猜前面在問的 警方有沒有權自行"結案"的權利
應該是指說 就無責任能力的案件 警方有沒有權不送到檢察官那去 就可以自行結案
這部分又該如何呢
: ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言:
: : 少年事件不需要函送檢察官,而可以直接函送少年法庭嗎?
: : (這裡的「函送」是不精準用詞,知道意義就好。)
: : 一般而言,依不告不理原則,不都是檢察官起訴後,才由法官審理的嗎?
: : 難道少年事件不需要檢察官起訴,就可以直接「函送」法院審理嗎?
: : 若警方在偵辦之後,查明嫌疑人是一個未滿7歲的小童,函送給檢察官,
: : 檢察官不就可以直接給予不起訴處分?
: : 推 JackeyChen:我也是故意用函送這個字眼,反正懂得就好,另外你或許 07/23 16:16
: : → JackeyChen:對程序不是很理解,簡單講少年事件,少年法院(庭)有 07/23 16:17
: : → JackeyChen:先議權,如果少年法院判斷個案必須依少年刑事案件的程 07/23 16:17
: : → JackeyChen:序進行,才會裁定移送檢察官偵查,然後再起訴至少年法 07/23 16:18
: : → JackeyChen:院(庭) 07/23 16:18
: : 少年法院的先議權!
: : 警方受理的非告訴乃論案件可以由少年法院的先議權審理後,直接予以結案嗎?
: : 我想,先議權的審理只是審理案件是否歸於少年法院,其他什麼都不是吧!
: 不太對,看來我要重頭講一次
: 刑事責任->未滿14歲的人不罰,學理叫做無責任能力,所以他不會有"犯罪"的問題
: 14歲到18歲的人,學理叫做限制責任能力人,這種人還是會有犯罪的問題
: well,再來先談少年事件處理法,該法規範兩種行為
: 分別是少年刑事行為跟少年虞犯行為
: (內容大概可以用少事法第3條第1款及第2款去理解)
: 刑事部分處理14歲以上未滿18歲少年的刑事案件
: 但你可能會覺得奇怪,少事法對少年的定義不是12歲以上18歲未滿之人嗎?
: 我只能說,雖然少事法是特別法,但這定義並不能去打破刑法對刑事責任的規範
: (少年事件處理法施行細則第3條可以參照)
: 好,再來回到少年刑事行為問題
: 一般情形只要是"犯罪",當然是由檢察官偵查起訴
: 但少年事件處理法是特別規定(少事法1-1條參照)
: 因此你可以看看少事法第27條,少年法院可以決定
: 觸犯刑事犯罪的少年,後續要不要以少年刑事案件方式處理
: 還是以少年保護事件程序處理即可(簡單講就是不裁定移送檢察官偵查起訴)
: 因此你可以知道,適用少年保護事件的範圍,相對上大很多
: 包括:
: 1.觸犯非刑事重罪(限14以上18未滿),且情節輕微者
: 2.不涉刑事犯罪,但有少年虞犯行為者(註:少事法的少年是12歲以上18歲未滿)
: 3.7歲以上未滿12歲之人,有"觸犯刑罰法律"之行為(少事法85之1)
: Ps可以知道,7歲以上未滿12歲之人的"虞犯行為",並不在少事法規範保護之列
: : 若警方沒有權力,這個案子在警方移送給檢方做不起訴處分之前,都還不算結案。
: : 這個案子在學理上,現在還沒有結案嗎?
: : 這是題外話了,不過挺有趣的。
: : 所以,警方有權依行為者能力不足而逕行結案嗎?
: 我只能說法條規定的程序算是清楚,
: 個案判斷則是警察的權責。
: 還有,部分案件的情節可能有兒童及少年福利法的適用問題
: 但這不在本文討論範圍(因為太廣了 = = )
: 以上 僅供參考 有錯請指導
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 17:15)
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 17:19)
: 推 alwayscat:謝謝,很好的文章。但關於警方是否有權則可自行結案這點 07/23 18:27
: → alwayscat:,我還是看不看明白。您說個案判斷是警察的權責,是指警 07/23 18:27
: → alwayscat:方確實有權限得以就個案不同自行結案嗎? 07/23 18:28
: 這要看你對"結案"的認定
: 以本案來說,因為無適用少事法的問題,
: 所以當然不用把案子送到法院去。
: 但是不是會有兒童及少年福利法的問題
: (比如該法第48條之規定)如聯繫縣市政府主管單位
: 則就必須個案認定.....
: 推 jay0302:我有問題耶...少事法規定的範圍是7歲以上未滿18吧 07/23 19:02
: → jay0302:但是新聞的小孩根本未滿七歲 應該不能走少事法的程序吧? 07/23 19:02
: 你文章要從頭(第一篇)看到尾喔
: ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 19:12)
: → jay0302:警察的處理未免太過當了...囧 07/23 19:09
: 推 alwayscat:懂你意思了,多謝解答! 07/23 21:08
--
Tags:
法律
All Comments
Related Posts
有關租書或是租片
data:image/s3,"s3://crabby-images/7aab3/7aab3e5e58a43f19966a312921586df259a603bd" alt="Skylar DavisLinda avatar"
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-24T17:09
at 2009-07-24T17:09
撤銷贈與
data:image/s3,"s3://crabby-images/b755a/b755a14ea9de0f143a54838cec69c68da052f7fb" alt="Agnes avatar"
By Agnes
at 2009-07-24T15:33
at 2009-07-24T15:33
關於原因自由行為....
data:image/s3,"s3://crabby-images/d66ea/d66eae73d25b6aeb0cda9ca6c6c8718c8ca4b086" alt="Odelette avatar"
By Odelette
at 2009-07-24T14:47
at 2009-07-24T14:47
撤銷贈與
data:image/s3,"s3://crabby-images/1be15/1be155b99bffb2b72fe6025ec40fd4cb07225c89" alt="Yedda avatar"
By Yedda
at 2009-07-24T13:15
at 2009-07-24T13:15
有關租書或是租片
data:image/s3,"s3://crabby-images/e004e/e004edcac3fb3570162f3536a35d0e0e0bdaaf33" alt="Cara avatar"
By Cara
at 2009-07-24T13:08
at 2009-07-24T13:08