未獲父/母贈產的某子/女 亦有撫養義務嗎? - 法律

Table of Contents

發生在友人家的事情,幫忙問一下。

假設有張父一人,有已出嫁之張甲及未出嫁之張乙共兩女。
因為張甲先前犯下竊盜去世的「張母」(不是偷張父的)屋內一半財產之事,張
父很失望。但因為顧及親情,張父(與先前去世的張母都)決定不告張甲。

接著張父則將自身剩下的財產轉給張乙以免張甲又動歪腦筋。
張父名下已無財產。

那麼張父的扶養義務,只有受有張父贈產的張乙才有承擔嗎?
張乙可以主張沒有從張父那邊拿到錢的張甲,也要負擔(至少一部分的)扶養張父
的義務金額嗎?

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2015-12-11
都有義務
Lauren avatarLauren2015-12-15
遺產又不是撫養義務存在的原因
Joseph avatarJoseph2015-12-17
甲乙兩人皆有扶養義務
Necoo avatarNecoo2015-12-19
還是有喔!
Heather avatarHeather2015-12-19
遺產不是扶養義務存在的原因+1
Lucy avatarLucy2015-12-20
扶養義務來自他小時候養你長大,而不是他給你多少遺產
Kyle avatarKyle2015-12-23
這會有爭議,因為張父將自己名下財產悉數贈與張乙後
Iris avatarIris2015-12-27
張甲可以主張張父是隱匿自己財產,強迫張甲行撫養義務
Hardy avatarHardy2016-01-01
這時候就換張父自己跟法官講了......
Carol avatarCarol2016-01-05
直系血親尊親屬的扶養義務和謀生能力無關
Puput avatarPuput2016-01-09
但之前法官也會審酌尊親屬的財力,來認定要撫養的量度
Puput avatarPuput2016-01-12
是要一個月3千,還是一個月一萬?
那反過來講,張甲主張,張父悉數將其名下財產贈與張乙後
Poppy avatarPoppy2016-01-15
再反以此課諸張甲高額撫養義務,顯有失公平
張甲的主張,個人認為法官會採信
Rosalind avatarRosalind2016-01-17
剩下的就是給多給少的問題了.....
James avatarJames2016-01-19
張乙沒有權利主張張甲該負擔撫養義務, 張父才可以.
Olga avatarOlga2016-01-24
張父辛苦把張甲養大,張甲當然要扶養囉
Emily avatarEmily2016-01-25
張父因為罹患失智症 到後期恐怕失去意識能力 無法主張?
Donna avatarDonna2016-01-27
失去意識,主張起來,比較特別
Selena avatarSelena2016-01-30
失智症的話目前監護人是誰? 監護人可以為了被監護者利益
代為主張