本票承認的問題 - 法律

By Harry
at 2015-12-09T20:20

Table of Contents

因車禍，A 開了一張見票即付的本票給 B。
3 年又 1天後，B 打電話找 A要錢，
A 說了下列哪一句話就屬於承認本票債務？（複選）

1.我沒有簽過票。

2.票過期了。

3.我只想賠一半。

4.該給的錢早就全部給你了。

5.車禍的錢我會負責。

--

Tags: 法律

All Comments

By Yedda
at 2015-12-12T19:39

時效都消滅了承認個屁

By Jessica
at 2015-12-15T13:19

3是必選，2必不選，其他就不知道了

By Franklin
at 2015-12-15T21:22

時效完成不能再中斷啊= =

By Barb Cronin
at 2015-12-19T03:18

這叫拋棄你們竟然不知道？
1 4 不選，5 最難

By Kristin
at 2015-12-22T11:52

這叫拋棄? 拋棄什麼？

By Lucy
at 2015-12-26T10:54

拋棄時效利益跟中斷時效的承認意思不同吧

By Valerie
at 2015-12-27T21:27

您發問的問題，在現實生活中根本不可能。1.即期支票不可能可
以過了3年又1天未領。2.倘若過了這麼久，不可能稱謂即期而是
遠期，票據法有明載。3.這種即期未領，本票即已屬無效，而債
權人未在時效內實行己有權益，A又何須回答任一選項？

By Ina
at 2015-12-30T04:48

推全部版友回答。即期支票（本票）時效既然早已消滅，又哪來
承認債務問題？

By Rae
at 2016-01-03T11:15

印象中，即期支票最常應用在給付離職員工薪資。您可以多搜尋
這方面的討論，記得前幾年勞資糾紛法律有蠻多這類問答，即期
未領即視為支票無效、也不得再要求雇主重新開立。

By William
at 2016-01-07T04:11

樓上確定我們看的是同一本票據法？（第22條）

By Yedda
at 2016-01-11T04:33

事實問題......這種案件實際發生，不會是選擇題

By Cara
at 2016-01-11T19:36

是，因為我現在看的就是即期及遠期。我才會很好奇，為何即期
在六個月內不兌現，還可以拖3年又1天

By Agatha
at 2016-01-14T10:48

而且打電話，算不算提示本票，有得吵，有很多前提事實

By Elvira
at 2016-01-15T23:40

所以樓主，您有細看66再轉回看45？

By Anonymous
at 2016-01-18T04:51

您到底指的是即期支票？還是見票定期付款？

By Regina
at 2016-01-18T18:49

因為我這個月就是在讀票據法，我目前已讀到134條。我才會疑
惑為何即期支票可以六個月不兌現？我已經整個被搞混 Orz

By Faithe
at 2016-01-22T06:19

支票跟本票不一樣吧......

By Kama
at 2016-01-26T11:44

本票一樣是六個月啊。他上次發問的謊言效力，也是現實不可能
發生的問題 Orz

By Hamiltion
at 2016-01-31T08:46

六個月，你在看哪個國家的票據法？

By Quintina
at 2016-02-03T03:49

票據法22條，推文有提，去看一遍

By Ula
at 2016-02-03T12:29

………您有看票據法第66條後，再看它的附註45條嗎？？

By Emma
at 2016-02-06T05:43

我現在在看的就是台灣票據法、在課堂上的就是台灣票據法、講
師所講的就是台灣票據法。

By Sierra Rose
at 2016-02-10T23:51

票據法第22條，但是您有看66條…再看66條裡的之二，見45條之
規定嗎？！

By Puput
at 2016-02-13T09:31

為何您們只說22條，到底有沒有往後面66條翻？！再看66條之二
？再往前看45？

By Kyle
at 2016-02-16T19:18

就是因為這樣，我整個被搞混。完全不知道這個月所上的票據法
…跟您們講的到底哪個對？問教授，只回我課堂對、書對？還是
網路對？……

By Oliver
at 2016-02-19T14:52

第66條就是見票即付的到期日，66-2 寫了第45條規定，於前示
提示準用之。然後樓主一下又說122-5，那是見票定期付款，跟
見票即付又不一樣。我整個超混亂 Orz

By Noah
at 2016-02-21T23:32

因為那是匯票，看一下章節名稱吧

By Jake
at 2016-02-23T20:16

支票本票匯票是不一樣的東西= =

By Franklin
at 2016-02-24T02:18

你拿這個問老師沒有被噴也真是不簡單了

By Adele
at 2016-02-27T23:19

為什麼不看66條? 他這就本票為什麼要看66條的匯票到期日?

By Caitlin
at 2016-03-02T20:31

看票據法法條之前，先搞清楚本票匯票支票的差別吧

By Hardy
at 2016-03-06T06:01

你有看第45條跟第66條寫著:匯　票嗎?

By Ursula
at 2016-03-10T13:10

看了，也問了。請問哪裡不一樣？

By David
at 2016-03-14T03:44

我非常懂三種票的差益

By Dorothy
at 2016-03-15T03:24

所以您們詳讀了第三條？本票有見票即付？

By Dorothy
at 2016-03-18T18:25

你拿本票去用匯票的法條規定然後問哪裡不一樣，我們還
能說啥

By Emily
at 2016-03-21T10:11

見票即付只有支票與匯票，支票是一年。但是樓主說本票，我才
只能找到第66條來問他

By Puput
at 2016-03-22T05:02

所以你詳讀了第22條? 第3條不就是說明本票的定義而已...
第22條（票據時效、利益償還請求權）

By Agatha
at 2016-03-26T08:46

票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算
見票即付之本票，自發票日起算，三年間不行使，因時效而
消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效

By Anthony
at 2016-03-27T11:55

而消滅。好的，現在請你告訴我，本票有沒有見票即付?

By Iris
at 2016-03-29T07:23

那既然您們那麼懂票據法。請問您們，可以請您們教我第20條與
21條嗎？因為在這兩條，我的觀念與講師有差，但與教授一樣。
本票有見票即付！！！！！！？？？？？？
本票有見票即付？？？？！！！！

By George
at 2016-03-29T10:50

有？？？？！！！！！
不是要先跟法院裁定本票？？？有見票即付？？？！！！！

By William
at 2016-03-31T09:52

第120條（本票之應載事項）

By Una
at 2016-04-03T14:04

本票應記載左列事項，由發票人簽名：
未載到期日者，視為見票即付。

By Zora
at 2016-04-04T19:09

本票有見定即付？？？！！！！
容許我這麼訝異！！！！

By Rosalind
at 2016-04-08T19:22

來，念一次第22條

By Edwina
at 2016-04-12T06:51

你可以念一次第22條，然後念一次第120條
自稱對三票很認識的人不知道本票有見票即付我才訝異。

By Steve
at 2016-04-14T17:19

我現在先Line問一下，因為我不知道本票有見票即付 Orz

By Dora
at 2016-04-17T22:19

雖然打這種臉蠻沒成就感的

By Ula
at 2016-04-18T18:50

除非你要懷疑我貼的不是台灣的票據法，否則票據法都已經

By Vanessa
at 2016-04-20T03:32

.....您哪隻眼睛看到我自稱對第三票很熟？哪隻眼睛？

By Anonymous
at 2016-04-21T10:46

清楚說明本票未載到期日者，視為見票即付。
v3su: 我非常懂三種票的差益
你自己說的

By Carolina Franco
at 2016-04-24T03:45

見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效
而消滅
所以，有沒有見票即付的本票，還要問嗎

By Bethany
at 2016-04-28T18:36

쐲2條跟第120條我都貼出本票見票即付的條文了

By Franklin
at 2016-04-30T06:43

這不需要line，只需要打開你的法典…

By Ida
at 2016-04-30T11:42

回了。您們去國考版把您們的觀念問高手，那裡有會計師 XDDD
哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDDF

By Lydia
at 2016-05-03T13:08

翻到票據法......

By Michael
at 2016-05-08T05:36

或是google 「票據法」，不難的
不要再找人救援了，真的

By Aaliyah
at 2016-05-12T10:29

這跟會計師有啥關係?? 還是你誤會"見票即付"的意義??

By Candice
at 2016-05-16T01:33

在Line我有看到答案了。您們可以把觀念貼過去 XDDDDDD

By Kyle
at 2016-05-17T18:08

人都會錯，硬凹很難看
雖然這句話也不是第一次貼給你了啦…

By Enid
at 2016-05-22T10:30

對，是我全部回答錯誤。您們是對的，哈哈哈比 XDDDD

By Donna
at 2016-05-26T15:53

那你可以跟我說說第22條跟第120條關於本票的見票即付是?
我想參考一下超越票據法的見解，謝謝。

By Steve
at 2016-05-27T00:21

對，是我凹。您們的票據法見解是達人等級，NO.1。偶像～～
偶像～～～～我愛您們倆個！！！！

By Franklin
at 2016-05-27T20:26

只是，這篇不是你發的，不能自刪喔…

By Suhail Hany
at 2016-06-01T17:16

阿我想求解阿，所以第120條到底是在說什麼呢?

By Edith
at 2016-06-05T10:55

如果是用見解打臉那還有點成就感，用法條打…唉

By Kristin
at 2016-06-07T19:53

條文都明明白白的寫出來了，不知道到底是在說什麼

By Andy
at 2016-06-10T14:22

放心，我不刪。我會請國考板幾位好友來看的！！！看您們的票
據法學識非常非常非常非常棒！！！

By Eartha
at 2016-06-10T18:41

所以請問第120條的本票未載到期日者，視為見票即付
你的看法是?? 你對於法條明文規定的看法?

By Hedy
at 2016-06-11T23:52

以前還說是請書記官同事來看，現在就退化成國考板了

By Valerie
at 2016-06-12T08:19

以後會不會退化到八卦板名人啊

By Enid
at 2016-06-15T11:11

原來120條，可以見票即付不需透過法院裁定。真是達人，我上
了一課，謝謝！！！

By Candice
at 2016-06-15T12:14

我ok呀。因為在這邊出糗又不是第一次。我歡迎您幫我介紹到八
卦版呀。我可以順便說存證信函、未成年沒有前科、Line對話片
構成誹謗、偵查隊的偵查犯罪記錄原來叫卷宗XDD

By Una
at 2016-06-20T10:47

所以你到底能不能解釋120條??

By Lily
at 2016-06-21T00:21

我向來有錯就認。您們這觀念真的要去國考版，因為那裡常有這
種票據問題，您們的觀念可以正確幫助到人。我說真的！！畢竟
那邊都是考生，需要正確答案幫助他們

By Irma
at 2016-06-22T13:08

又不是支付命令，裁定個屁…
越混越多奇怪的概念進來

By Regina
at 2016-06-24T09:03

我解釋了啊，120條是我沒讀好。因為我一直以為本票經由法院
裁定，不能論為見票即付，所以這是我理解錯誤

By Elma
at 2016-06-26T05:58

本票不需裁定可以有效力？？那為何法院都需裁定本票才有債權
？支付命令不需裁定啊，申請就可以了…我申請過兩次啊

By Carol
at 2016-06-29T20:08

我支付命令只填寫支付命令狀，沒一個月就收到債權公文。沒有
經過裁定呀？

By Kumar
at 2016-06-30T11:31

害我以為國考板是有啥特殊觀念，看半天根本沒有= =

By Oscar
at 2016-07-02T11:07

你以為法院發下來那個動作叫什麼？

By Kama
at 2016-07-03T19:18

裁定啊

By Kama
at 2016-07-07T06:25

國考版需要您們！！！因為那邊都是考生，常有票據問題發問，
需要您們的學識

By Blanche
at 2016-07-11T23:43

K大，應該不同吧。因為我98年有申請過廠商的本票裁定，跟我
申請支付命令不同欸。

By Catherine
at 2016-07-12T18:10

你先搞清楚裁定的是債權還是本票

By Liam
at 2016-07-14T23:32

之前持本票去法院，是說本票若沒經過裁定等同沒債權。

By Annie
at 2016-07-16T20:25

裁定的是本票。支付名令是執行處發公文給債務人要求清償日有
繳付利息等，不是裁定啊

By Anthony
at 2016-07-20T12:53

而我申請支付命令是跟房客索取租金。連裁定都沒有，執行處就
寄公文，上面就載明租金債務七萬二，然後利息計算等，這樣而
已。本票裁定則是法院寄來的

By Elma
at 2016-07-21T01:53

咦，沒回應了？？

By Odelette
at 2016-07-24T22:08

所以您們可以跟我解釋，一直說120，但是本票的見票即付如何
在法院沒裁定本票，如何跟執行處申請支付債權？Q Q，我一直
在等答案啊 Q Q。

By Noah
at 2016-07-25T02:38

因為本票大多不會載明到期日，只有一些企業，例如保全公司先
行給予制服，此時本票就有簽寫到期日，如未做滿離職、或是指
定日沒給予制服費，本票就至法院裁定（民事庭常遇到）。

By Caitlin
at 2016-07-25T07:24

另外我剛問Line，他們說您們看票據法本票章節，有把本票的第
124條準用匯票之規定這條看進去嗎？裡面有載明我說的準用45
條哦……

By Gilbert
at 2016-07-29T06:23

他們現在才跟我說叫您們貼過去國考版的意思了 Orz。我原本以
為是我錯的非常離譜，然後讀到快煩死，大笑我自己白痴 Orz

By Steve
at 2016-07-29T09:24

謊言效力我自D了誰有備份麻煩貼上來

By Elizabeth
at 2016-08-03T01:09

是不是要我再罵一次啊

By Ursula
at 2016-08-05T14:11

你哪隻眼睛看到準用45條

By Delia
at 2016-08-06T20:27

45條是承兌是第三節本票哪來的承兌

By Puput
at 2016-08-10T19:56

124條準用的是哪些東西自己讀一遍

By Yedda
at 2016-08-13T05:26

66條第二項是什麼意思自己去問老師我不想解釋中文

By Barb Cronin
at 2016-08-15T09:14

以後看到你的錯誤直接批就好解釋根本浪費自己時間

By Bethany
at 2016-08-15T17:16

………………請看票據法，本票篇的第124條……………

By Agatha
at 2016-08-18T02:42

票據法裡面的本票124條………

By Megan
at 2016-08-18T20:51

原po，請版主還原。看您的矛盾問題。

By Emily
at 2016-08-20T16:35

乙既然無法舉證，甲持有乙開的收據。在無法舉證下、乙居然提
訴，法官還判甲再賠償十萬元……

By Eartha
at 2016-08-24T00:05

K 在談的是見票即付，過了3年1月。我談的是期限，您們不是一
直主張120？我較早前說45，結果您們不是說我看的是匯票篇？
而本票篇的124條就把本票準用匯票、以及準用45條寫在法條裡
啊

By Charlotte
at 2016-08-25T15:02

http://i.imgur.com/tXtiA8F.jpg

By Poppy
at 2016-08-28T07:27

http://i.imgur.com/D0qeGLK.jpg

By Olive
at 2016-09-01T02:00

我再問清楚，因為應該是我自己理解錯誤 Orz

By Hedwig
at 2016-09-02T01:36

而且我問了這邊的達人U大，她回覆我的就是我說的124準用66跟
45呀。她這個月就司法官第三次口試！！！恭喜她！！！

By Carol
at 2016-09-06T04:06

所以您們是已經司法官退休嗎？！因為我Line群組就一個要考財
務相關律師、加上這裡的民法達人U大都回信回答這樣。所以哪
邊對？124準用規定裡的細則，指的是第幾章第幾節除外欸。

By Jacky
at 2016-09-07T00:27

您們有看到124條的第三節除外嗎？

By Ethan
at 2016-09-09T11:28

124根本沒說準用第三節阿

By Hedda
at 2016-09-13T22:23

我所謂的第三節指的是K說的第三節。不然不配合他，我的思路
他懂嗎
他說“ 45條是承兌是第三節本票哪來的承兌”

By Bethany
at 2016-09-15T17:01

然後，我也聽話，剛問老師。他只回我這篇有人錯的離譜。而U
大所回覆的信件則讓他很佩服她的票據法可以讀到這麼精。所以
我最前面問原po有無看66再回45，表示我這個月沒白讀。我光以
為我搞混這個月所學，痛苦了兩天。結果……真的很多喇叭亂回
答。連本票需法院裁定也說不用，這個讓我剛剛被老師罵死，叫
我星期一不用來上票據法課程了………

By Mason
at 2016-09-18T13:32

124裡面的細則法條、章節指的都是除外，若沒在細則裡的除外
都準用之。包括我最早前說的66、45。對這區塊有問題的可以私
信跟U大請教，她解釋超清楚（財金碩士），比我老師上課解說
還更透徹明瞭

By Blanche
at 2016-09-22T06:52

把見票即付跟本票裁定混在一起是哪招?

By Audriana
at 2016-09-26T22:27

然後那些大大跟你說本票時效只有六個月?

By Catherine
at 2016-09-28T02:59

很多招。可以嗎？

By Ingrid
at 2016-09-29T04:21

別管V3了，我們來看選項5

By Caitlin
at 2016-10-02T04:27

別管原po了，他每次發問的問題都很矛盾。不是請您問版主，把
您自刪的發問還原？

By Una
at 2016-10-02T16:38

乙無法舉證假鈔，而甲持有乙開的清償收據，乙居然提訴、甲居
還被法官判賠需再付十萬元？我只回了哪位法官會這樣判？以及
每位債權人這麼玩，債務人不就清償還都得再賠錢。

By Liam
at 2016-10-07T04:28

然後我針對您這問題提出見解，您又扯到見票定期付款法條。

By Audriana
at 2016-10-09T09:27

我不是想鬧笑話，也無心爭端。而是您們是否要看仔細，您及他
人是怎麼酸我的？而問了專業，得到專業回答，證明您的發問及
論點有差，就說不要管我、看選項5？一個不可能發生的問題，
您要大家跟您討論什麼？

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-10T06:18

我可沒有酸你，少玻璃心了，這是我的樓。

By Rae
at 2016-10-12T19:57

https://goo.gl/oko8oF

By Edith
at 2016-10-15T20:38

您的樓我完完全全沒興趣也不想點。少自以為了

By Xanthe
at 2016-10-17T09:44

另外不用太抬舉我，我完全沒有玻璃心只有厚臉皮。但至少我錯
誤都一定道歉，畢竟教錯法學害人很可怕。而且您的發問都有互
相矛盾、在現實生活不可能發生，而若您有把票據法本票篇看進
去，不會連最基本的124、66、45忽略，然後提問出3年1月這種
跟法條違背的問題

By Frederic
at 2016-10-19T07:43

這些當然都只是我個人認知見解，我承認您在法學上有一定專業
，因為您這題有說到免除做成拒絕證書這個正確答案。光這部份
就代表您有一定程度法律學識，這我很佩服、也會再多看您的回
答跟您學習。我就不再進來這發問。也非常感謝這問題，讓我更
了解票據法

By Ophelia
at 2016-10-23T10:58

你就在我的樓裡面啊鬼才相信你沒興趣

By Elizabeth
at 2016-10-25T14:50

真的嗎？（收信叫我來回答），可是我還是沒點進去看，因為我
真的完全沒興趣，抱歉，我真的真的完全沒興趣…Orz。而且我
就沒玻璃心只有厚臉皮，在很多板就這樣，我在他板還被罵過智
障，我也回謝謝。還有真的不用那麼抬舉我，我真的對您發表、
回答都沒有興趣，所以連您現在說我在您樓裡，我還是連點都沒
興趣點，抱歉。

By Jacob
at 2016-10-26T17:54

我再明白點的說，我點的樓有好幾十萬個，記憶猶新的數不完
，看您的樓多讓我沒記憶，不會連我只看到這圖就以為我沒在裡
面
http://i.imgur.com/JzKtrzU.jpg

By Barb Cronin
at 2016-10-27T11:05

所以拜託不要再讓我還得進來這，特地回覆我真的真的沒興趣…
…。請不要那麼有自信，拜託 Orz

By Linda
at 2016-10-28T11:08

話很多咧，看得眼睛痛

By Franklin
at 2016-10-29T14:36

見票即付是指提示票據的時候就可以要求對方支付

By Dora
at 2016-11-02T21:34

如果有寫到期日，還必須等到期日到了才可以確定他不付
對方不付款就是走票裁阿= =

By Poppy
at 2016-11-03T10:09

你是把見票即付解釋成就是拿到法院的執行名義??

By Belly
at 2016-11-06T13:27

可以說明一下你認為有見票即付的支票跟匯票，是哪裡

By Suhail Hany
at 2016-11-11T04:37

跟本票的見票即付概念不同? 不然第120條是在講啥?

By Yedda
at 2016-11-11T20:59

見票即付跟本票裁定是兩種不同的東西好不好.....

本票承認的問題 - 法律

All Comments

Related Posts

不知道地址送達催告問題

停止訴訟後續行訴訟

巨匠雞排

想請問保密協定的問題

路邊停車格，騎士擦撞