本身即為通話之一方 - 法律

※ 引述《showeig (漩渦鳴人)》之銘言：
: ※ 引述《checonlaw (大君)》之銘言：
: : 想請教
: : 刑法315-1妨害秘密罪的問題
: : 1、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
: : 2、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私
: : 部位者。」


臺灣台北地方法院105年度自字第17號刑事判決


至自訴意旨認被告另涉犯刑法第315條之1第1款之妨害秘
密罪、個人資料保護法第19條第1項、第20條第1項、第41
條第1項罪嫌云云。就刑法第315條之1第1款之妨害秘密罪
而言，係以無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之
活動、言論、談話或身體隱私部位為構成要件，本件被告
係自訴人通話之一方，自訴人對於自己與被告之通話內容
，本即不具隱私期待，顯然與窺視、竊聽之要件有間。


臺灣高等法院106年度上易字第1396號刑事判決


參以被告乃無公權力之私人，其蒐集證據乃權利救濟
之必要手段，而被告本身即為通話之一方，審酌其權利救濟
手段並未違反比例原則，自難認被告前開於101 年7 月5 日
所為行為係屬無故竊錄之行為。至刑法第315 條之1 第1 款
之妨害秘密罪，係以無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非
公開之活動、言論、談話或身體隱私部位為構成要件，而本
件被告所為之前開錄音行為，係於雙方對話過程所為，顯與
該款所稱窺視及竊聽之要件有間，而難以上開罪名相繩。




--