林義雄要求停[核四]而禁食，正當性在哪裡？ - 法律

林義雄決定要為[廢核四]禁食了，他揚言[如果我死了是當權者殺的]，這樣說法合理嗎？到底正當性如何？
假設，有人揚言[如果政府要廢核四，我就絕食至死。]
有人揚言[如果政府不廢除死刑，我就絕食至死。]
有人揚言[如果政府要廢除死刑，我就絕食至死。]
有人揚言[如果政府不-------------，我就絕食至死。]
台灣還是個民主國家嗎？
民意是這樣形成的嗎？
如果這樣又何需公投？
任何人只要堅持某種理念，為了達到目的不惜絕食抗議，並且揚言[如果我死了是當權者殺的]，各位認為這樣對嗎？
一個人的意見可以挾持整個國家的政策？合理嗎？
林義雄為何不敢等待[全民公投]的結果？是不是他評估輸的可能性高，所以現在先以[絕食]來威脅政府，以達到[逆轉勝]的目的？
Update:
DC(專家3級)
我只問你林義雄的行為合理嗎？不是問你[核四]本身對不對的問題。因為一個國家的公共政策必須顧慮整體國家的發展及未來，考慮的範圍應該是全面的而不是局部的，通常有許多不同的意見。無論你的想法多棒多理想，都應該透過合理管道去說服其他不同意見的人，不是用絕食手段來作要脅。
而民主國家遇到不同意見時就要用投票來表決，少數服從多數。不是嗎？
如果說[公投]門檻太高，那林義雄絕食的訴求應該是[降低公投門檻]才對吧？
Update 2:
請不要動不動就說什麼藍軍怎樣？綠軍怎樣？就是妳們這些人在分裂國家。
這麼小的小國家就要分裂，這個國家還有發展嗎？妳們年輕人還有未來嗎？
Update 3:
感謝大家踴躍發表意見
但也要請保持君子風度，不要做人身攻擊。當然我不希望這個小國家內部分裂許多小團體。對於國家重大政策本來就不應該受到某個個人或團體所要脅，應該透過正常管道或投票來解決。
像林義雄這樣以死來要脅政府施政符合他的意志，這是很不對的。核四議題討論了幾十年，為何當初民進黨執政時不絕食，卻在拖了許多年之後，核四停了又建，花了納稅人幾千億以後，選擇在國民黨執政而且選舉前絕食要求停建？
如果說林義雄沒有政治考量；政黨考量和選舉考量打死我才不信。
一個人有了私心，他的行為就不是光明正大，會被全民所唾棄的！
水能載舟也能覆舟，請林義雄三思！請民進黨三思！
Update 4:
DC(專家3級)
回答你的問題：
◎林義雄先生的禁食是為他自已的利益嗎 ?-------
答：(如題補充意見)如果說林義雄沒有政治考量；政黨考量和選舉考量打死我才不信。
一個人有了私心，他的行為就不是光明正大，會被全民所唾棄的！
◎油電雙漲；失業率高居不下；633 沒有一樣做到；物價高漲等問題當然都不滿意。這些議題有個別的時空背景及施政無能等問題，應個別看待與本題無關。
◎與他國簽屬合約立法院不能審閱您滿意嗎 ?
答：根據蔡英文擔任陸委會主委時所訂定的[兩岸簽署關係條例]所訂規範而依法行政，不應怪罪到目前的政府。我想如果現在是民進黨執政絕不會有這次學運的。
Update 5:
DC(專家3級) 謝謝您的說明
我同意台電的控管能力並不好。其中可能存有許多弊端須處理。
核能只是用電選擇之一，利弊得失應以台灣處境及整體用電需求仔細評估才合理。
天底下沒有任何事物是百分之百絕對安全的。徒步走在路上都可能會摔跤。就像所有交通工具一樣，只有在正常使用及注意安全情況下才會安全。所以核四要上路除非完成安全檢測才可以！運用高科技不必因噎廢食。
至於現階段科技未能解決核廢料，不妨留待未來科技去解決吧！甚至於送到外太空都可能。
本人非常希望能源問題可以朝綠色能源發展 ,但願有一天可以達成[非核家園]的境界。 當然也許有一天[核能]科技能夠非常安全更是全球人類的福祉。
Update 6:
DC(專家3級)
好漢做事好漢當！
您也承認相關法規是民進黨定的；核四議題討論了幾十年，當初民進黨執政時停了又建，花了納稅人幾千億以後，選擇在國民黨執政而且選舉前絕食要求停建？把責任全都推給國民黨。
蔡英文定的是惡法 , 國民黨依她的法執政又錯了？ 這個責任你又推給國民黨 。這樣的邏輯推理也真讓人傻眼。
民進黨人士的行為經過您這樣一說明就更清楚了！原來只是一堆出爾反爾不敢承認自己政策錯誤的小孬孬。
Update 7:
DC(專家3級)
原來民進黨人士出爾反爾不敢承認自己政策錯誤還可以說出一堆歪理。真服了您！
一個公司的總經理制定了一些政策讓自己方便上下其手，被革職後不但沒有反省承認錯誤，反而指責現任總經理執行當初自己的政策。還率眾包圍公司，占領公司辦公室。提著黑箱反黑箱，還能無恥的振振有詞說一堆推卸責任的話？
這是甚麼世界？魔獸世界嗎？
真服了您！
Update 8:
很遺憾反核人士提了許多核能的危險和後遺症作為反核的立論基礎，聽起來似乎有道理，但仔細研究就會發現有不少疏漏的地方。
1. 核廢料問題：雖然處理方法目前並不理想，但並不排除未來科技發展可找出低輻射或可行的方法來處理。
2.缺乏資源的台灣如何因應缺電的危機？燃煤會產生大量二氧化碳汙染環境；替代能源緩不濟急且各有許多瓶頸待克服。土地及環境成本都待考量。
3.電價大漲必然降低台灣經濟競爭力，經濟倒退，人民薪資更低又萬物齊漲，台灣可以承受嗎？日本一度停用核能二個月後又決定開啟就是明證。
4.浪費掉幾千億民脂民膏難道就成為蚊子館？早知如此何必當初？民進黨可曾道歉？
Update 9:
很高興大家熱烈的發表意見，當然許多意見是見仁見智，淪為各說各話都可以接受公評。
DC(專家3級)
一個公司的總經理制定了一些政策讓自己方便上下其手，被革職後不但沒有反省承認錯誤，反而指責現任總經理執行當初自己的政策。
我的意思是：原總經理制定的是類似行政處理規則之類的規範(就像蔡英文制定的[兩岸關係協議制定規則]，後任總經理當然應該依據該規範處理公司事務，卻被前任總經理指責為黑箱作業，自己可以執行自己訂的黑箱作業規則，換別人做就不行？您說這樣對嗎？