校規VS法規 - 法律

By Zenobia
at 2010-09-13T00:00

Table of Contents

學校規定要強制夜間輔導可以嗎!?
高中職的
台中縣某私立高中
還說沒參加要記過
還有
法律規定是滿18歲有駕照就能騎機車
校規確規定不能騎
請問是哪種不能騎法?!
要是騎去上課被抓到記過能去申訴嗎!?
已更新項目:
ㄜ...
不好意思..
我有些聽不懂...
簡單來說
我滿18校規不准騎機車
但我有駕照
被抓會怎樣嗎?!
記過?
被記過可以向人本基金會申訴?!
2 個已更新項目:
順便說...
學校說有駕照也不能騎
說什麼穿制服騎是破壞校譽
3 個已更新項目:
就是說有駕照可以跟學校協商一下?!
雖然不一定可以協商
但也有機會?!

Tags: 法律

All Comments

By Elizabeth
at 2010-09-16T20:50

現行法律的準則：憲法大於法律，法律大於行政命令。
校規基準點上不過就是行政命令而已，與憲法牴觸無效、與法律牴觸無效。
但是單就您的身分，您是高中生，請問您該遵守的是法律還是校規？
法律是給滿18歲以上的成年人遵守的，若是高中生而言建議還是遵守校規會比較恰當。並不是每一位高中生都是適用於民法或是刑法的規範。基本點上，校規的處置是依照相關法令的準則為設定依據。所以高中生要遵守的還是以校規的規範會比較恰當些。
若是您已經滿18歲，建議可以請貴家長與學校洽談相關談性的措施；就這點，就算是您已經滿18歲，您還是需要尋求法定監護人的同意。因為滿18歲病還不是"完全"成年人，只是刑法上的認定滿18歲具有負法律責任的歲數；真正的成年須以民法規定為準，以實歲滿20歲以上才算是完全具有完全成年的法定年齡。如果您滿20歲，就可以不用經過監護人的同意行使自主權。
以上，如果您還有所怨言；不如請洽"人本基金會"申訴看看吧！但是，就算是有所結論，在法律上仍難站的住腳。
2010-09-19 12:27:57 補充：
就校方、學生與家長之間的三角關係，很難用通則來一體適用。以您現在的情形，理論上校內絕大多數的學生都是未滿18歲，因此，校規的訂定是針對未滿18歲的學生而設定的標準。
就您的情形是特例，特例的處理最好是請您家長出面和學校協商出一條準則，此時就要看校方要不要讓步。
我以前讀高中時學校也是這樣規定，可是也是有向您一樣的特例；結論是，校方讓不讓他可以騎車到離學校200公尺外的地方停車，然後走路到校。
或許上述例子您可以參考看看。單就騎車到校的問題，就算是到人本基金會申訴，或許到最後有極大可能會不了了之。若是多一些溝通、協商與互相讓步下的協議內容，可以雙贏甚至三贏也說不定。
2010-09-20 09:39:15 補充：
有駕照為什麼不可以騎摩托車，只是地點的不一樣，導致實際實行的措施會有所不同。
重點一、請不要自行和學校協商可不可以騎摩托車到校，成功率偏低趨近不可能。請要請貴
家長出面和學校協商，這樣成功機率比較高。
重點二、請提出很合理為什麼要騎摩托車到校的理由和學校協商；這樣一來成功的機會比較高。

校規VS法規 - 法律

All Comments

Related Posts

有人複製我無名的文章檢舉理由該怎麼打

請問一下MeijiFranCM

我該不該報警呢?

YAHOO的所有由來

這首英文歌曲是?