法律

業主私自使用設計圖內容是否已違法？ - 法律

Zanna avatarZanna · 2011-02-05

Table of Contents

你們好,我是一個建築及室內設計的SOHO族設計師,有一些關於設計著作權的問題想要請教一下各位前輩,問題如下:1.因為是SOHO族的關係,沒室內設計乙級技術士職照,也沒營業登記證等相關資料,這樣我所設計出來的設計一些相關資料是否還保有著作權保護?2.業主是某茶飲連鎖店的老闆,委託我幫他設計新的茶飲店,因為信任對方的原因一直沒有簽訂室內設計繪圖合約,直到現在因為收款非常困難,所以我不想繼續跟他合作下去,但因重頭到尾我都沒收到半毛錢,3D��
法律

All Comments

Ida avatarIda2011-02-09
著作權跟有沒有營業登記事業證一點關係也沒有。智慧財產權法包括有：專利法、商標法、著作權法、營業秘密保護法、積體電路電路法等等。著作權所謂著作包括：一、語文著作。二、音樂著作。三、戲劇、舞蹈著作。四、美術著作。五、攝影著作。六、圖形著作。七、視聽著作。八、錄音著作。九、建築著作。十、電腦程式著作。著作權它是自然保護主義的，在完成著作的同時就已經受到保護了，不需要再申請或是註冊。之後可以原始檔的資料提
David avatarDavid2011-02-07
回:穹空之淚在業界這種問題很常發生尤其更多是發生在我們這些剛出茅廬的小伙子通常一般作法都是自認倒楣但為什麼我們就要自認倒楣難道沒有可以保護自己的方法或是事後補救的方式嗎?因為想搞清楚這點所以才來這發問作為自己和別人日後的判別依據就算最後連起訴都不成至少我已為我的設計努力過而不是自憐自艾著過去要是台灣法律是這樣情況那不就代表它隱性鼓勵別人去騙圖反正被告也不會怎樣回:啄木鳥那假如你買一張唱片但你拿到公眾場
Ida avatarIda2011-02-09
真的很難圖面設計作品基本上裝潢類很難申請著作權或是專利因為你無法證明那是你設計的人家只要說設計者搞不好另有其人你只是代工畫圖再者~就算出自你手又如何設計講求風格裝潢或是設計本身也許本來就很多相似處所以無法真正申請專利如果大家材料都用一模一樣的計師風格也一樣路線那真的是會像到不行要申請的到~除非你真的獨一無二如果你想知道為什麼沒辦法~那你再多用功點吧另外沒簽合約~那更不可能了認倒楣吧!PS網路上一大堆網站~裝�
Bethany avatarBethany2011-02-09
我也是覺得以發問者的思考點打官司的話很容易敗訴因為這不是智慧財產權的侵權問題而是合約履行的問題如果訴訟標地不對的話判決結果通常很難讓起訴人接受重點對方資料來源是你提供的並非對方盜取得的要告侵權的話很難2011-02-0920:38:25補充：如果你堅持要以智慧財產權方向起訴也不是不可以不過我可要提醒以你敘述的內容來看對方可選擇避責的點非常的多也就是我所說敗訴可能性大的原因更何況並沒有書面合約你在訴訟時的舉證上並不佔有利以
David avatarDavid2011-02-07
呵呵~~大家講得跟真的一樣；但就小弟我近二十年的營造工程經驗及對專利智財之認識而言，這類案件要能起訴都覺得難，版大或許應該朝不履行合約的方向進行訴訟，不要忘了口頭約定也算契約。如果是按侵害著作權方向進行訴訟；無論成敗，也請版大告訴我們後續情況如何，這樣好讓大家長長知識。
Ida avatarIda2011-02-06
當然可以告。任何人創作任何東西，本人就有著作權。例如，一個小朋友塗鴉，你把塗鴉拿去當廣告，絕對被告死！因為他沒有付錢，所以他沒有被你授予權利使用，使用就是侵權。和您有沒有商業登記無關。商業登記是政府方便課稅及商業管理問題。一般如果業主需要核銷設計費用，可以用薪資方式，您就會繳交所得稅。如果不需核銷，政府就無法扣稅。...