機車車禍刑責與提告 - 酒駕

By Emily
at 2010-01-28T00:00

Table of Contents

我的案件是雙方都是機車....
研判表下來的結果:
我方:左轉彎未注意左後方來車
他方:未帶行照駕照
發生經過為:
當天我載人在路口[無兩段式左轉]緊急左轉未打方向燈[當時時速20以下且倒地位置已過中線]被後方機車以正常時速撞上後車尾,當場都有報警處裡研判表也下來,可是就這樣的結果看不出來雙方責任歸屬
因為被我載的乘客受傷嚴重想對對方提告,
請問以下幾點:
1.被載的乘客可否只向對方提出刑事告訴?
2.提出刑事告訴,除了申請鑑定分析要3000元外還有無其他費用?
3.因為都有受傷,在互相提告的情況下,法官除了以肇事比例來裁定外會納入受傷程度的考量嗎?
4.因為我方主動聲請調解,若對方不到調解委員會,我方會比較有利嗎?
5.以被載乘客立場是否因後方來車追撞照成傷害,除了載人的駕駛有責任可求償外,也可向對方求償提告?
6.雖然我方緊急左轉未打方向燈遭後方來車追撞,是否因此全部肇事原因都會歸於我?
7.是否無論被撞的一方如何行駛[無酒駕且有駕照],撞人的一方一定會有責任[對於被載乘客和肇事比重](呼應第6題)
謝謝好心人的解答
因為第一次出車禍不知道該怎麼處裡
Update:
再請問....
當天轉彎時,我方近乎要過中線了,聽別人說這種情況是後車該讓前車,所以車禍現場圖分析我們可否再調解委員會或法庭提出此點駁正?
再者,我想冒昧的請問研判表是否為當時現場承辦員警因本人判斷[不是其他鑑識人員]而寫成責任歸屬?
最後請問若是有些證據無法納入研判表中卻可顯示雙方都有過失[因為當時現場筆錄時對方以為我方是逆向行駛,事實雙方為同一方向,所以對方明顯行駛時並無注意路況,但無法掉閱此一現場筆錄],我方該如何提出這些類似證明以作為反駁並交由調解委員裁定?

Tags: 酒駕

All Comments

By Charlie
at 2010-01-30T00:18

我的案件是雙方都是機車....
研判表下來的結果:
我方:左轉彎未注意左後方來車
肇事主因!
他方:未帶行照駕照
僅屬行政罰[告發單] 而已。
未註明[追撞]，顯然已認定，對方無肇事責任存在。
發生經過為:
當天我載人在路口[無兩段式左轉]緊急左轉未打方向燈[當時時速20以下且倒地位置已過中線]被後方機車以正常時速撞上後車尾,當場都有報警處裡研判表也下來,可是就這樣的結果看不出來雙方責任歸屬
因為被我載的乘客受傷嚴重想對對方提告,
請問以下幾點:
1.被載的乘客可否只向對方提出刑事告訴?
可以!
過失傷害"
僅屬告訴乃論案件"
告與不告，要告誰，是受傷當事人的權利，任何人都無權左右，法院採[不告不理] 原則。
2.提出刑事告訴,除了申請鑑定分析要3000元外還有無其他費用?
法律沒有規定，提告一定要先申請鑑定。
任何一方若不服該初步分析研判表之裁定，才需要再自費花3000元申請鑑定。
但在實際案例經驗中，除非該現場圖有不實，或其他欠缺之處，而不被雙方所接受，否則不管鑑定或覆議，其結果99.9%都與初步分析研判表相符。
所以除非任何一方對初步分析研判表有爭議，否則縱使進入訴訟程序，法院也同樣仍得依初步分析研判表的分析結果，作為判決ˋ裁定的依據，而非僅僅能作為參考而已。
3.因為都有受傷,在互相提告的情況下,法官除了以肇事比例來裁定外會納入受傷程度的考量嗎?
會!
只是本案依據初步分析研判表顯示[對方無肇事責任] "
縱使提出告訴，也不會成立和起訴。
除非最終鑑定結果證實，對方有肇事責任存在。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
4.因為我方主動聲請調解,若對方不到調解委員會,我方會比較有利嗎?
調解委員會"
根本就沒有，利或不利的問題存在。
調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
5.以被載乘客立場是否因後方來車追撞照成傷害,除了載人的駕駛有責任可求償外,也可向對方求償提告?
同上說明"
目前交通大隊的初步分析研判表，認定的是你[左轉彎未注意左後方來車]，並非追撞事故。
縱使提出告訴，成立的機率極低 !
6.雖然我方緊急左轉未打方向燈遭後方來車追撞,是否因此全部肇事原因都會歸於我?
沒錯!
以初步研判表的顯示"
你應該是完全責任無誤!
7.是否無論被撞的一方如何行駛[無酒駕且有駕照],撞人的一方一定會有責任[對於被載乘客和肇事比重](呼應第6題)
乘客非駕駛者，何來肇責分攤之有?
當天轉彎時,我方近乎要過中線了,聽別人說這種情況是後車該讓前車,
那是那些[不懂裝懂] 的人在胡扯!
那是95年以前的舊法，早已部適用!
從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
以幹道ˋ支線ˋ左ˋ右車ˋ多車道ˋ少車道~等作為分析ˋ鑑定之依據。
未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，，左方車應暫停讓右方車先行。
所以車禍現場圖分析我們可否再調解委員會或法庭提出此點駁正?
同上說明:
調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，根本就不具備任何裁定權。
唯有自費花3000元申請鑑定!
但其結果"
也同上說明:
可預期99.9%與初步分析研判表相同。
再者,我想冒昧的請問研判表是否為當時現場承辦員警因本人判斷[不是其他鑑識人員]而寫成責任歸屬?
現場員警"
同樣無何裁定研判分析權!
本案路權應該已很明確，想硬坳恐怕已很困難。
你現在要擔心的是，對方會對你提告，只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
最後請問若是有些證據無法納入研判表中卻可顯示雙方都有過失[因為當時現場筆錄時對方以為我方是逆向行駛,事實雙方為同一方向,所以對方明顯行駛時並無注意路況,但無法掉閱此一現場筆錄],我方該如何提出這些類似證明以作為反駁並交由調解委員裁定?
同上說明:
2010-02-12 12:09:30 補充：
TO:
☆阿麗☆ ( 初學者 5 級 )
你這段"
[從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
以幹道ˋ支線ˋ左ˋ右車ˋ多車道ˋ少車道~等作為分析ˋ鑑定之依據。
未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，，左方車應暫停讓右方車先行]
並非你在任何網頁查詢複製ˋ張貼
而是[一字不差的]
盜用本人的文章
2010-02-12 12:09:58 補充：
台端
此舉顯然已經觸犯著作權法
下不為例
否則將依法追究刑ˋ民事責任
請勿自誤!

By Irma
at 2010-01-31T16:20

從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
以幹道ˋ支線ˋ左ˋ右車ˋ多車道ˋ少車道~等作為分析ˋ鑑定之依據。
未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，，左方車應暫停讓右方車先行
絕對路權法雖已經實施但一般車禍初判及鑑定及保險公司理賠大部分還都沿用舊法.僅供參考
來源.保險公司理賠實務

By Oliver
at 2010-01-30T04:25

本次車禍責任:
研判表結果:
我方:左轉彎未注意左後方來車
他方:未帶行照駕照
---我方應為全責
對方無責任....
1.被載的乘客可否只向對方提出刑事告訴?
---對方如無責--提告也沒用--不會成立
2.提出刑事告訴,除了申請鑑定分析要3000元外還有無其他費用?
--提告刑事不用錢
---鑑定才要3000元!!
3.因為都有受傷,在互相提告的情況下,法官除了以肇事比例來裁定外會納入受傷程度的考量嗎?
---對方要有過失責任,我方有受傷---才告得成
4.因為我方主動聲請調解,若對方不到調解委員會,我方會比較有利嗎?
---調解無強制力
---對方如無責任---就無義務賠償---但可申請強制險
5.以被載乘客立場是否因後方來車追撞照成傷害,除了載人的駕駛有責任可求償外,也可向對方求償提告?
---參1
6.雖然我方緊急左轉未打方向燈遭後方來車追撞,是否因此全部肇事原因都會歸於我?
---是的
7.是否無論被撞的一方如何行駛[無酒駕且有駕照],撞人的一方一定會有責任[對於被載乘客和肇事比重](呼應第6題)
---?不懂...

機車車禍刑責與提告 - 酒駕

All Comments

Related Posts

酒駕罰金勞動問題

酒駕(0.94)只撞到車沒撞到人....

酒駕罰款問題~很急

酒駕判決書不見

酒駕&過失傷害20點!!!!!!!