機車車禍糾紛 - 法律
By Susan
at 2010-05-26T00:00
at 2010-05-26T00:00
Table of Contents
最近未滿18歲沒駕照的弟弟與人發生車禍
雖說有無駕照與究責來說是不劃上等號
但對方卻似乎想要獅子大開口
所以想來請問一下責任歸屬問題
首先家弟是紅燈右轉
但是該路口是允許紅燈右轉的
而當右轉時
對方似乎煞車不及以致於擦撞到家弟的機車後面
因為力道不到
因此家弟也沒料想到是與他人擦撞
遂載著朋友騎了2.3個路口後
被人告知撞到人後,才走回去查看
這時對方報警了,所以家弟也被帶去警局
而對方是沒有傷勢還說想住院
然後又一直說家有老母、膝下又有三個孩子要養
但現在因傷不能工作
((事實上根本沒什麼傷勢,只是腳有擦傷罷了))
不過他似乎想要藉此索賠。
我想問的是,責任歸屬該如何界定??
一開始也想說既然是對方受傷,那應該好好妥善解決問題
所以家母機車牽去修了、還低聲下氣打去道歉
今天牽機車去還給對方時,還買了一籃水果奉送給他們
結果對方夫妻惡言相向,姿態放得甚高
實在讓我不能苟同,而且家境也不是好到可以賠款。
所以我想問:
家弟雖"無照駕駛",但並沒有違規。因為是在可以紅燈右轉的路口右轉。
而對方應該也沒錯,所以只是路上的小碰撞,以致他跌倒
是否只要幫他修機車、並且幫他付醫藥費即可?
還是事後還要繼續追蹤或者跟他簽和解書呢?
因為他們的態度實在沒禮貌,所以一但不需要後續處理
日後如果他們再如此囂張,我也打算反擊
畢竟我實在不想看到自己媽媽被別人如此無理對待
謝謝大家的回應
雖說有無駕照與究責來說是不劃上等號
但對方卻似乎想要獅子大開口
所以想來請問一下責任歸屬問題
首先家弟是紅燈右轉
但是該路口是允許紅燈右轉的
而當右轉時
對方似乎煞車不及以致於擦撞到家弟的機車後面
因為力道不到
因此家弟也沒料想到是與他人擦撞
遂載著朋友騎了2.3個路口後
被人告知撞到人後,才走回去查看
這時對方報警了,所以家弟也被帶去警局
而對方是沒有傷勢還說想住院
然後又一直說家有老母、膝下又有三個孩子要養
但現在因傷不能工作
((事實上根本沒什麼傷勢,只是腳有擦傷罷了))
不過他似乎想要藉此索賠。
我想問的是,責任歸屬該如何界定??
一開始也想說既然是對方受傷,那應該好好妥善解決問題
所以家母機車牽去修了、還低聲下氣打去道歉
今天牽機車去還給對方時,還買了一籃水果奉送給他們
結果對方夫妻惡言相向,姿態放得甚高
實在讓我不能苟同,而且家境也不是好到可以賠款。
所以我想問:
家弟雖"無照駕駛",但並沒有違規。因為是在可以紅燈右轉的路口右轉。
而對方應該也沒錯,所以只是路上的小碰撞,以致他跌倒
是否只要幫他修機車、並且幫他付醫藥費即可?
還是事後還要繼續追蹤或者跟他簽和解書呢?
因為他們的態度實在沒禮貌,所以一但不需要後續處理
日後如果他們再如此囂張,我也打算反擊
畢竟我實在不想看到自己媽媽被別人如此無理對待
謝謝大家的回應
Tags:
法律
All Comments
By Mary
at 2010-05-26T20:27
at 2010-05-26T20:27
這是其他網站一個發問者提出的問題:『我遇到一件這樣的車禍,對方是連結車,我是小轎車,我是直行車而對方是紅燈但右轉燈有亮,事發地點是一個大路口,我綠燈直行剛過完路口後被對方撞擊副駕駛座門,對方保險公司直接跟我喊3.7和解,但我覺得我沒有錯,雖然對方右轉燈有亮,但是應該減速再右轉吧(甚至應該先停再右轉),如果他有做以上動作,應該不至於會撞到我,我有申請初步分析研判表,但是結果是寫據證不足無法分析,那我下一步應該怎麼做? 』
這是我的簡短回覆:『所謂證據不足其實是在說明雙方號誌無法證實為何,若以己方綠燈;對方紅燈但右轉指示燈亮,表示對方亦無闖紅燈,此時保險公司可能以退而求其次【轉彎車與直行車事故】論肇事責任,依此責任區分,若保險公司意思為對方需負70%肇事責任;己方需負30%肇事責任是可以接受的,否則此種狀況一般保險公司採取的理賠方式是50%:50%,以上、僅供參考。』
Q:我想問的是,責任歸屬該如何界定??
A:依您所述狀況,此件事故責任有三種可能結果,一是如上:『無法分析、同為肇事因素』50%:50%;二是對方為肇事主要因素:『未注意車前狀況』;己方為肇事次要因素:『轉向疏忽』70%:30%;三是己方主因:『轉彎車未讓直行車先行』;對方次因:『未注意車前狀況』70%:30%。以上單純分析,確切書面資料仍以警方分析研判表或鑑定報告書為主。【肇事責任】〝誰對誰錯〞關係著哪方該賠償哪方,其專業術語為『肇事責任』意即肇事因素,此肇責非當事人或現場處理員警所能認定。可經由警方受理報案一個月後至《警察局交通隊》申請『事故初步分析研判表』。PS:警局『分析研判表』僅供參考不需付費,若雙方有其一不服,可向當地事故鑑定委員會申請鑑定,其鑑定結果係法院判決依據,申請鑑定需付費新台幣參仟圓整。本件事故算是極為單純,故不需花費鑑定,依分析表內容即可,鑑定結果將100%相同。
是否只要幫他修機車、並且幫他付醫藥費即可?
A:己方若能捨棄雙方『肇事責任』,願意協助對方修理機車並給付醫療費用【合理範圍之內】,這是解決車禍事故最佳態度,對方的蠻橫、惡言及無理請己方暫且忍讓,待申請分析表後再於調解委員會上藉由第三人協助。
還是事後還要繼續追蹤或者跟他簽和解書呢?
A:因字數限制(2000字),請您務必聯結下列網址閱覽其相關車禍事故處理程序,『尤其和解部份』,該網址為前一次回覆內容。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
和解書的簽署主要在於平息傷者(對方)的刑事告訴,單純車禍事故若雙方均為明理之人口頭承諾即可,遇上此種欲『小事化大』之人,強烈建議暫且忍讓,並循『調解委員會』和解程序進行,己方只要於調解會上娓娓道說您『發問內容』(主要是經過情形及對方的輕微傷勢,對方的態度不需過度強調,調解時委員將看到),相信調解委員會站在你們這邊勸解對方應採取合理求償。
下列網址主要請您閱覽意見007
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
以上解說希望對您有所幫助,祝順利解決。
2010-05-26 10:37:33 補充:
車禍事故衍生求償金額高低未涉及詐欺。
By Hedwig
at 2010-05-27T22:41
at 2010-05-27T22:41
http://tw.myblog.yahoo.com/b1_92/article?mid=7328
By Necoo
at 2010-05-27T02:10
at 2010-05-27T02:10
至於能不能成立
很肯定的告訴你
對方假如堅持
一定成立...
By Regina
at 2010-05-28T15:13
at 2010-05-28T15:13
1申請肇事鑑定圖順便問警察責任歸屬
2和解書一定要寫最好是到交通隊或是調解會寫會比較有保障
3你可以反蒐證到時候上法院或是調解對你們比較有保障
2010-05-26 07:20:12 補充:
4請他們提出機車修理費及醫療收據證明
By Damian
at 2010-05-29T18:45
at 2010-05-29T18:45
我建議你們看能不能去調監視器出來看!
他們到底有沒有因為你弟弟的追撞而受傷
有的話當然要負責任!! 沒有的話.....問問比較懂法律的人
看他們有沒有觸犯到詐欺
以我所知道的法律知識~無照歸無照~路權比駕照重要
重點是要確定你弟弟沒有闖紅燈~這樣才有籌碼可以談
至於她們想要以小賠大~就不必理會了!
因為你們根本不是故意撞傷她們~而且他們並沒有任何的傷勢~而來索賠
想因為無照來壓榨你們的話~就告上法院對簿公堂
法官是明事裡人~會給個公平的判決!!
寧願繳無照駕駛的罰單報效國家~也不要便宜這種想貪便宜的人
參考參考....
By Faithe
at 2010-05-30T08:24
at 2010-05-30T08:24
1.但.就路權來說.或許你弟要負擔大部份的責任!
2.對方傷勢不嚴重.你們又有意思要道歉&&包紅包&修理機車就很ok了!
3.若對方要獅子大開口.請他們拿出大醫院的驗傷單(証明)!
4.請當地的(鄉.市.鎮)公所的調解委員會.協助處理!
5.以和為貴吧.也希望對方不要得寸進尺.預祝和解順利!
Related Posts
目前(2010年)台灣線上音樂平台的現況
By Quanna
at 2010-05-26T00:00
at 2010-05-26T00:00
開店面不能放音樂.不就靜悄悄.怎麼做生意.說會違法.請幫解答
By Dora
at 2010-05-26T00:00
at 2010-05-26T00:00
被母親精神虐待?
By Catherine
at 2010-05-26T00:00
at 2010-05-26T00:00
請問知識家圖示用藝人照片會違反肖像權嗎??
By Susan
at 2010-05-26T00:00
at 2010-05-26T00:00
mp3怎麼上網抓歌或拉歌?
By Mary
at 2010-05-26T00:00
at 2010-05-26T00:00