歐陸法的台灣是否有承認判例法? - 法律

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-01-26T19:43

Table of Contents

我曾經在此版提問該如何在提告時
提出其他案例的相關判決
目的希望自己別被唬弄
期待自己也和其他人一樣被法律保護

然後版上有位先進回我意思大概是說
"引述前例在英語系國家才有用,在台灣看檢察官自由心證,因為前例沒任何約束力"
但我查維基百科卻出現"台灣就承認判例法"

請問現實和WIKI的差異何在?

--
Tags: 法律

All Comments

Wallis avatar
By Wallis
at 2018-01-31T19:29
法律上不承認，事實上有拘束力，不過要廢了。
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-02-03T05:43
哪一條wiki寫的？
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-02-03T22:11
前例的判決有事實上有拘束力嗎？依然看法官跟檢察官自己要
不要參考啊，判例才會真的有拘束力吧
Ula avatar
By Ula
at 2018-02-07T23:44
判例雖然都說沒有法律效力 法官可依心證自由判斷
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-02-12T06:39
可是實際上具有拘束力
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-02-15T05:45
現在好像叫大法庭制度要廢判例可是同一法律見解也不知道
George avatar
By George
at 2018-02-18T06:35
要等多久才會出來 所以不會太快廢
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-02-20T20:50
英美法系的「判決先例」，跟台灣的判例是對法院拘束力
是不同的。
Noah avatar
By Noah
at 2018-02-25T13:00
台灣的判例是經過最高法院庭長開會決議選輯，以統一法
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-02-27T23:57
律見解，對下級法院有事實上的拘束力。
David avatar
By David
at 2018-03-02T19:18
台灣終審法院的判決先例，對下級法院未必會有拘束力。
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-03-04T02:53
其他歐陸法的國家如何處理這種狀況?
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-03-06T01:37
比方對我國法制影響很大的德國與日本?
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-03-06T20:23
台灣判例也實質上廢除了，現在改叫值得參考判決
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-03-09T08:43
事實上的拘束力啊 駁回駁回再駁回
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-03-09T20:17
但基於司法獨立 照理來講這是不好的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-03-10T15:42
樓上 這問題沒那麼簡單 司法獨立 但是審級也在 上訴駁回
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-03-15T01:01
來來回回每次都要兩造花時間跟金錢的 這樣真的比較好?
另外 每個法官獨立審判發揮創意不管別的法官已經解釋的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-03-19T07:25
判決 那同一條法條與相似或相近事實也無法期待有相近
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-03-22T18:28
審判結果 那人民要如何守法? 不同法官有不同偏好 那也會
Joe avatar
By Joe
at 2018-03-24T11:27
導致挑選法官甚至根本質疑司法制度的可信度 每個法官
各吹一把調 這某種程度也算是人治了
Delia avatar
By Delia
at 2018-03-28T16:17
樓上 這就要看具體事實有無一樣
Ula avatar
By Ula
at 2018-03-29T05:54
只要有差就應該要獨立判斷
Erin avatar
By Erin
at 2018-03-30T11:41
事實不同就不能說差不多就要做相同判決
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-04-03T21:46
相同事實做相同判決但是不一樣就應該獨立判斷
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-04-06T05:07
但不可能有兩個判決的個案事實完全相同啊
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-04-09T18:57
判例的目的只是統一在特定類型事實下的法律見解而已
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-12T02:06
但是實際上運作判例，往往都把個案變成抽象規定了。
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-04-15T10:52
我國法學教育不是滿偏向抽象式的? 畢業學生自然如此
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-04-15T16:18
司法院貼出的判例就只列抽象規則 法官當抽象規則用
不是很"自然"嗎?
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-16T21:00
互相矛盾的判例判決不少 實務上也是可以挑喜歡的用...
Enid avatar
By Enid
at 2018-04-17T20:55
誠如樓上所述國內外不乏例子顯示在尊重前例的規則下
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-04-19T08:42
仍可見承審法官雞於前案與本案事實有所差異而對前案之
Edith avatar
By Edith
at 2018-04-22T22:02
適用做出個案選擇 然倘完全廢去法官遵守前案之原則 代以
Robert avatar
By Robert
at 2018-04-24T03:28
法官每案皆可自由裁量 敢問預期司法審判的個案差異會是y
擴大還是縮減?
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-04-26T19:35
一些重要原則還是應該要統一見解，但要尊重法官在個案上適
用的空間，畢竟不會有完全相同的個案
真正一定要統一的部分，就該請立委修法
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-04-27T23:49
重要原則例如說貪污是否要實質影響力說，不統一反而讓審判
可能有政治操作空間
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-05-02T16:49
但有時候對於立法難以期待啊XD
而且很多問題都是司法實務先碰到，最終才由立法總結的

關於妨礙名譽

Olga avatar
By Olga
at 2018-01-26T15:15
各位好 我想請問一下妨礙名譽案件 如果這樣是什麼意思呢？ 我是到警察局備案的 當時已經提供認為被告妨礙名譽的截圖證據 第一次傳票 http://i.imgur.com/edft7Fa.jpg 並且第一次開庭（12/22）法官也有給我一本列印的書請我做確認 那時候還有叫我唸證人誓詞 這樣是轉證人嗎？ 而當天被告 ...

在台灣網站放大陸來源的電影會侵權嗎?

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-01-26T13:48
在台灣網站放大陸來源的電影會侵權嗎就是說我在我自己的網站上內嵌大陸的騰訊愛奇藝的影片在自己網站上會侵 ...

慎辨別民間帳款催收業者寄送存證信函與政府機關公文書的差異性在哪裡?

Jacky avatar
By Jacky
at 2018-01-26T01:59

投資顧問公司 洗錢 詐騙問題

Catherine avatar
By Catherine
at 2018-01-24T23:56
小弟最近收到一間香港投資顧問的offer 覺得這間公司有一點古怪 雖然在經濟部網上有登記 但還是怕這間公司是詐騙集團或是洗錢公司 公司說會培訓我3個月 之後會給我一筆資金進行買賣權的交易 然後從中抽成 我在想如果這間公司的確是洗錢公司的話 我會成為共犯嗎？ 如果我本來不知情但之後查覺後仍然在 ...

有沒有法律監督?信託?這類東西?不知名稱?

Odelette avatar
By Odelette
at 2018-01-24T16:13
聽說國外有 但國內好像不常聽到 例如歐洲 好像在發現新大陸時期 就已經有投資股票概念? 他們會向國內的貴族或ㄧ般民眾募資 =andgt; 因為要成立船隊 先需要費用 然後到海外掏金礦...(甚至組成武裝 去侵占新領地) 東方人可能比較沒有經過這個時期 所以共同投資概念比西方人晚 所以說 想知道台灣目前有 ...