歐陸法的台灣是否有承認判例法? - 法律

Table of Contents

我曾經在此版提問該如何在提告時
提出其他案例的相關判決
目的希望自己別被唬弄
期待自己也和其他人一樣被法律保護

然後版上有位先進回我意思大概是說
"引述前例在英語系國家才有用,在台灣看檢察官自由心證,因為前例沒任何約束力"
但我查維基百科卻出現"台灣就承認判例法"

請問現實和WIKI的差異何在?

--

All Comments

Wallis avatarWallis2018-01-31
法律上不承認,事實上有拘束力,不過要廢了。
Oscar avatarOscar2018-02-03
哪一條wiki寫的?
Anonymous avatarAnonymous2018-02-03
前例的判決有事實上有拘束力嗎?依然看法官跟檢察官自己要
不要參考啊,判例才會真的有拘束力吧
Ula avatarUla2018-02-07
判例雖然都說沒有法律效力 法官可依心證自由判斷
Oscar avatarOscar2018-02-12
可是實際上具有拘束力
Agatha avatarAgatha2018-02-15
現在好像叫大法庭制度要廢判例可是同一法律見解也不知道
George avatarGeorge2018-02-18
要等多久才會出來 所以不會太快廢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-20
英美法系的「判決先例」,跟台灣的判例是對法院拘束力
是不同的。
Noah avatarNoah2018-02-25
台灣的判例是經過最高法院庭長開會決議選輯,以統一法
Charlotte avatarCharlotte2018-02-27
律見解,對下級法院有事實上的拘束力。
David avatarDavid2018-03-02
台灣終審法院的判決先例,對下級法院未必會有拘束力。
Hardy avatarHardy2018-03-04
其他歐陸法的國家如何處理這種狀況?
Brianna avatarBrianna2018-03-06
比方對我國法制影響很大的德國與日本?
Lauren avatarLauren2018-03-06
台灣判例也實質上廢除了,現在改叫值得參考判決
Ophelia avatarOphelia2018-03-09
事實上的拘束力啊 駁回駁回再駁回
Isabella avatarIsabella2018-03-09
但基於司法獨立 照理來講這是不好的
Zenobia avatarZenobia2018-03-10
樓上 這問題沒那麼簡單 司法獨立 但是審級也在 上訴駁回
Agnes avatarAgnes2018-03-15
來來回回每次都要兩造花時間跟金錢的 這樣真的比較好?
另外 每個法官獨立審判發揮創意不管別的法官已經解釋的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-19
判決 那同一條法條與相似或相近事實也無法期待有相近
Ursula avatarUrsula2018-03-22
審判結果 那人民要如何守法? 不同法官有不同偏好 那也會
Joe avatarJoe2018-03-24
導致挑選法官甚至根本質疑司法制度的可信度 每個法官
各吹一把調 這某種程度也算是人治了
Delia avatarDelia2018-03-28
樓上 這就要看具體事實有無一樣
Ula avatarUla2018-03-29
只要有差就應該要獨立判斷
Erin avatarErin2018-03-30
事實不同就不能說差不多就要做相同判決
Kumar avatarKumar2018-04-03
相同事實做相同判決但是不一樣就應該獨立判斷
Dorothy avatarDorothy2018-04-06
但不可能有兩個判決的個案事實完全相同啊
Valerie avatarValerie2018-04-09
判例的目的只是統一在特定類型事實下的法律見解而已
Quanna avatarQuanna2018-04-12
但是實際上運作判例,往往都把個案變成抽象規定了。
Necoo avatarNecoo2018-04-15
我國法學教育不是滿偏向抽象式的? 畢業學生自然如此
Blanche avatarBlanche2018-04-15
司法院貼出的判例就只列抽象規則 法官當抽象規則用
不是很"自然"嗎?
Kristin avatarKristin2018-04-16
互相矛盾的判例判決不少 實務上也是可以挑喜歡的用...
Enid avatarEnid2018-04-17
誠如樓上所述國內外不乏例子顯示在尊重前例的規則下
Andrew avatarAndrew2018-04-19
仍可見承審法官雞於前案與本案事實有所差異而對前案之
Edith avatarEdith2018-04-22
適用做出個案選擇 然倘完全廢去法官遵守前案之原則 代以
Robert avatarRobert2018-04-24
法官每案皆可自由裁量 敢問預期司法審判的個案差異會是y
擴大還是縮減?
Elvira avatarElvira2018-04-26
一些重要原則還是應該要統一見解,但要尊重法官在個案上適
用的空間,畢竟不會有完全相同的個案
真正一定要統一的部分,就該請立委修法
Daniel avatarDaniel2018-04-27
重要原則例如說貪污是否要實質影響力說,不統一反而讓審判
可能有政治操作空間
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-02
但有時候對於立法難以期待啊XD
而且很多問題都是司法實務先碰到,最終才由立法總結的