法律的作用，究竟是要首重事實還是形式?
我國的司法，是否還能代表正義?
十年前我小舅和朋友出去，小舅朋友和一群喝醉酒鬧事的人起衝突，
小舅勸架，就這樣被人活活打死。
十年了，行兇三人，兩人已服刑完畢，其中一人居然一二審被判有罪，
三審居然改判無罪，而民事賠償三人應賠償500萬，
但只有那名尚未被關的人有能力支付200萬。
在被判無罪之後，我們家屬所得民事賠償部分居然被對方反控告不當得利。
-我方，敗訴。
如此的天理何在，司法如何讓人可以信服?
每當看到阿扁世紀大審判之時，現實普羅大眾碰到法律案件，誰能有如此待遇?
是否得透過鎂光燈聚焦才有真理?
判官們手中的筆攸關人的命運，十年了...這樣的結果，令人無法信服。
--
All Comments