事發概要:
朋友A於商店工作 碰到一位有意追求的客人B 但早已明確拒絕
B因此記恨 偷偷去刮傷A停在附近的車輛 調監視器找出是B後他也承認
於是讓B私下賠償修復並簽立和解書 內容也寫到向A道歉並保證不再犯
(但B的態度透露出反正賠錢了事 沒什麼大不了的心態)
前兩天A再次發現車輛遭刮傷 調監視器發現同樣又是B所為
A很生氣除了要向B求償外 也覺得要向B提告負法律責任
問題:
考量到的是 以B花錢了事的心態 賠償金額多少都沒差
而且逮丸司法判的金額大多會比受害人所想的大打折扣的新聞印象
1.A告B 但審前就先索取到B賠償(可能價格較合理)
那還能期待司法另外給B判刑或其他處罰嗎(我猜是不會 或頂多緩刑)
2.A告B 但讓法庭判賠償金額(可能會用"折舊"技能給降低傷害)
那B是否也是花錢就沒事 是否能期待還會給B判刑
(雖然大概也猜的到能讓B易科繳多點錢了事 然後只是多一筆前科)
而A不免也是有跑法院麻煩的顧慮 也有想說如果他怎樣都沒痛癢的話
是否還需要動用這些國家資源 而且自己獲得的賠償金反而還可能比較少
(整片換新變成烤漆修復之類的)
想參考各位前輩的想法 謝謝大家
--
朋友A於商店工作 碰到一位有意追求的客人B 但早已明確拒絕
B因此記恨 偷偷去刮傷A停在附近的車輛 調監視器找出是B後他也承認
於是讓B私下賠償修復並簽立和解書 內容也寫到向A道歉並保證不再犯
(但B的態度透露出反正賠錢了事 沒什麼大不了的心態)
前兩天A再次發現車輛遭刮傷 調監視器發現同樣又是B所為
A很生氣除了要向B求償外 也覺得要向B提告負法律責任
問題:
考量到的是 以B花錢了事的心態 賠償金額多少都沒差
而且逮丸司法判的金額大多會比受害人所想的大打折扣的新聞印象
1.A告B 但審前就先索取到B賠償(可能價格較合理)
那還能期待司法另外給B判刑或其他處罰嗎(我猜是不會 或頂多緩刑)
2.A告B 但讓法庭判賠償金額(可能會用"折舊"技能給降低傷害)
那B是否也是花錢就沒事 是否能期待還會給B判刑
(雖然大概也猜的到能讓B易科繳多點錢了事 然後只是多一筆前科)
而A不免也是有跑法院麻煩的顧慮 也有想說如果他怎樣都沒痛癢的話
是否還需要動用這些國家資源 而且自己獲得的賠償金反而還可能比較少
(整片換新變成烤漆修復之類的)
想參考各位前輩的想法 謝謝大家
--
All Comments