民事被要求證據一定要提供? - 法律

Table of Contents


第一次打官司, 有些不懂的地方請教各位, 謝謝!

案件概述:
住家對面大樓外牆磁磚老舊未修繕, 颱風來時掉落造成
我家及鄰居數戶住宅屋頂.採光罩.玻璃.汽車損壞
我家車庫停一台車, 門口停一台車, 門口的那台鈑金
及玻璃都有被磁磚砸損, 一審我們贏(有請律師)

二審對方的律師想針對我們汽車保管不當這點切入,
他的論點是有車庫為何不停, 但車庫本來就只能停一
輛車, 且停自家門口並無違規(無劃設紅黃線)
我提出新聞報導的影片, 可以證明家中車庫確實有停車,
法官也有截圖告知對方律師, 但對方律師一直想咬這個點,
指出影片非颱風當天, 硬要我們提出當天車庫確有停車的證
據, 我們當然沒有當天車庫的照片或影片

問題:
其實建管處在颱風來前已經要求大樓改善,
大樓沒有作為而導致多戶鄰居損害, 而之後建管處也有罰鍰,
我自己認為光就這點, 他們就有責任賠償, 且二審對方都只
是逞口舌之辯, 沒有提出事證, 想問大家,
我如果沒有提證人或證物證明我家車庫當天確有停車
對案情發展是否有影響? 或我應該怎麼做來因應?
謝謝!

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2018-05-18
你們有請律師嗎? 反過來講,主張車子停門口並無保管不當
Ophelia avatarOphelia2018-05-19
那就自己先搜尋類似的判例 看別人怎麼主張 以及判決結果
Agnes avatarAgnes2018-05-20
停車庫不是義務......更何況車庫已有車子,無法歸責
Mary avatarMary2018-05-20
律師是涼粉店老闆嗎?裝白痴惹人生氣
Una avatarUna2018-05-22
舉證責任在你這邊,建議能舉證就多舉證,不是你認為,
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-23
而是要看法官接不接受,你都舉證不出當天證明了,對方
Ursula avatarUrsula2018-05-26
自然更難提出,要問將來影響我會建議找原來律師付費諮
Robert avatarRobert2018-05-27
詢,不委任出庭,就可以減少費用了
Steve avatarSteve2018-05-27
這部分是看法官自由心證 法官未必會採信對方說法
Mason avatarMason2018-05-29
對方律師是小朋友嗎?你可以指責對方腦袋裡面沒大腦,
要在法庭現場剖出來看。
Edith avatarEdith2018-06-01
換個方式講 對方請律師的費用 >> 賠償你的費用
你互相傷害已經成功了...o.rz
Edwina avatarEdwina2018-06-02
根本不用順著對方意思走,他打得點又不是重點....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-03
照對方律師的論點,那如果走在外面被他掉下來的磁磚
打到,是不是也會表示怎麼颱風天不待在家裡,是自己
Christine avatarChristine2018-06-06
走在外面活該了?只要沒違規,你管我是不是要停在車
Charlie avatarCharlie2018-06-08
不可信不是對方律師說了算 最後還是要由法官決定
反過來講 對方一定會說證人不可信啊....