民法354與360條所稱的"保證"有何不同 - 法律

By Catherine
at 2009-07-26T18:39
at 2009-07-26T18:39
Table of Contents
如題
354條
第一項:物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。
第二項:出賣人並應擔保其物於危險移轉時,具有其所保證之品質。
360條
買賣之物,缺少出賣人所保證之品質者,買受人得不解除契約或請求減少
價金,而請求不履行之損害賠償;出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
兩者有何不同??或者在適用上有甚麼不一樣?
--
354條
第一項:物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。
第二項:出賣人並應擔保其物於危險移轉時,具有其所保證之品質。
360條
買賣之物,缺少出賣人所保證之品質者,買受人得不解除契約或請求減少
價金,而請求不履行之損害賠償;出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
兩者有何不同??或者在適用上有甚麼不一樣?
--
Tags:
法律
All Comments

By Tracy
at 2009-07-28T05:10
at 2009-07-28T05:10
Related Posts
言語辱罵

By Agnes
at 2009-07-26T17:48
at 2009-07-26T17:48
關於光碟...

By Kyle
at 2009-07-26T17:45
at 2009-07-26T17:45
我會留案底嗎?

By Liam
at 2009-07-26T17:38
at 2009-07-26T17:38
在公眾場所阿魯巴會觸法嗎?

By Donna
at 2009-07-26T15:11
at 2009-07-26T15:11
男方還須要對孩子負責嗎?

By Edith
at 2009-07-26T15:09
at 2009-07-26T15:09