民法相關的問題 - 法律

Table of Contents

1.有關連帶債務:如果甲和乙向丙借100萬,並約定連帶,後來丙免除了甲需負擔的債務

則乙需還丙全部的債務100萬,那乙是否對甲有求償權?求償會成功嗎?

個人看法:既然甲和乙有約定連帶,代表願一起負責,個人覺得就算債權人免除了甲的負擔

乙還是可以向甲"適當的"求償,但我就不知道法律是怎麼規定的阿~


2.甲和乙個自駕車相撞,造成丙受傷,經鑑定肇事原因,甲有70%,乙有30%的過失

丙車禍受傷損害10萬元,丙得向過失程度較輕之乙請求10萬元

為什麼不是過失較重的甲?還是兩者都可,任丙選擇?

個人看法:個人覺得應向過失較重的求償較重的損害

--

All Comments

Michael avatarMichael2015-08-06
沒有特別原因的話 乙沒有任何能跟甲要錢的理由
Ivy avatarIvy2015-08-11
丙可以選擇 可能只是因為乙比較有錢
Erin avatarErin2015-08-16
板規說課業問題要先提初步看法喔
George avatarGeorge2015-08-19
這個case乙賠了以後就可以要甲去分擔
Elma avatarElma2015-08-21
不過第一題 乙可不是得還全部100萬啊...
Bethany avatarBethany2015-08-23
民法第273條與第276條...
Zanna avatarZanna2015-08-27
280吧?
Ula avatarUla2015-08-28
說錯 應該是281 "得向他債務人請求償還各自分擔之部分"
Anonymous avatarAnonymous2015-09-01
他沒有問到281啊@@
Michael avatarMichael2015-09-04
第二題是民法第185條、第273條。
Quintina avatarQuintina2015-09-06
我比較好奇這是什麼課的題目?因為顯然原PO沒有相關的法
律知識..
Hedda avatarHedda2015-09-08
sorry 沒注意看到債權人免除連帶債務人一人之債務
Elizabeth avatarElizabeth2015-09-09
那又請問一下各位專業的大大,第二題法官可以斟酌甲和
Tom avatarTom2015-09-12
乙的過失責任大小,斟酌賠償丙嗎?譬如甲賠7萬乙賠3萬?