1.有關連帶債務:如果甲和乙向丙借100萬,並約定連帶,後來丙免除了甲需負擔的債務
則乙需還丙全部的債務100萬,那乙是否對甲有求償權?求償會成功嗎?
個人看法:既然甲和乙有約定連帶,代表願一起負責,個人覺得就算債權人免除了甲的負擔
乙還是可以向甲"適當的"求償,但我就不知道法律是怎麼規定的阿~
2.甲和乙個自駕車相撞,造成丙受傷,經鑑定肇事原因,甲有70%,乙有30%的過失
丙車禍受傷損害10萬元,丙得向過失程度較輕之乙請求10萬元
為什麼不是過失較重的甲?還是兩者都可,任丙選擇?
個人看法:個人覺得應向過失較重的求償較重的損害
--
則乙需還丙全部的債務100萬,那乙是否對甲有求償權?求償會成功嗎?
個人看法:既然甲和乙有約定連帶,代表願一起負責,個人覺得就算債權人免除了甲的負擔
乙還是可以向甲"適當的"求償,但我就不知道法律是怎麼規定的阿~
2.甲和乙個自駕車相撞,造成丙受傷,經鑑定肇事原因,甲有70%,乙有30%的過失
丙車禍受傷損害10萬元,丙得向過失程度較輕之乙請求10萬元
為什麼不是過失較重的甲?還是兩者都可,任丙選擇?
個人看法:個人覺得應向過失較重的求償較重的損害
--
All Comments