法律

求解!防衛過當的問題? - 法律

Noah avatarNoah · 2013-09-06

Table of Contents

一堆人揚言要打死人人數差不多16人這時我帶鐵管把4人活生生打死我是防衛過當還是蓄意殺人或者是正當防衛?如果條件是16人有帶殺人的刀械和一些鈍器如球棒和16人全部空手沒帶武器這2種主張正當防衛有甚麼不同?這3個大問題求法律專家解答
法律

All Comments

Joseph avatarJoseph2013-09-07
基本上~法律判定分為~犯案動機~犯案過程~犯後悔意~您問題有矛盾~對方揚言要打死你~照道理說~你應該是報警~或是說~你帶鐵管防身~照推測~您應該是跟別人灣加~嗆賭~這舊不屬於防衛過當~因為你是帶鐵管去把人打死~假如你是帶著防身~被16ㄍ人遇到~她們要砍你~你又打死4ㄍ人~那就可能會有防衛過當~以及過失致死~或是過失傷害致死等可能性但是就如你說ㄉ~依照對方當時ㄉ狀況~當然罪行有輕重~因為或許你不還擊~你就被打死ㄌ~同樣依把小刀捅死人~依照��
Blanche avatarBlanche2013-09-07
別傻了，當你是陳真或是葉問嗎!?
Agnes avatarAgnes2013-09-08
與其問要問網友還不如請教律師有很多律師都願意提供免費面談或是可以利用網路先諮詢推薦一個網站法律諮詢家www.law110.com.tw裡面都是律師免費回答問題它們有上百位律師而且已經有超過上萬人次在上面問過很多律師很熱心助人可以去試試看希望對你有幫助祝好運順利解決...
Blanche avatarBlanche2013-09-10
愚見供參：一堆人"揚言"要打死人，我"帶鐵管"把4人活生生"打死"16個人是"動嘴未動手"，那版主持武器將其中4人打死，何來的防衛議題？簡單來說：防衛的重點在於為防止自己的生命財產受到侵害，而進行的適當行為。例如，甲方拿槍，乙方拿棍，在此情形下，乙方為自衛而將甲方打死，當然屬正常自衛。但如果在過程中，甲方的槍已然脫手、或由乙方奪得，(代表構成傷害乙安全的因素消失)，但乙仍持棍(或槍)將甲殺死，就會