汽車與機車對撞機車騎士死亡 - 法律

發問的大大你好回覆之前筆者先對所有車禍受害者致上深深的哀痛之意針對你的問題筆者回覆如下1.依刑法第14條之規定行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。本案事故發生原因係:因汽車飆速甩尾以致失控進而撞上對向上坡車道的機車騎士對方的駕駛行為固然可惡,但可相信雙方並無仇怨,其絕非惡意要造成我方駕駛人死亡,故筆者分析研判,本案

請問:若事在上下坡路段因汽車飆速甩尾以致失控進而撞上對向上坡車道的機車騎士一殺人罪>>>應該主觀構成要件不該當二但對方犯後態度不佳>>>應會影響法官判決之刑度...

1.對方已構成危險駕車(飆車).刑法185條(妨害公眾往來安全罪).損壞或壅塞陸路.水路.橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者.處五年以下有期徒刑.拘役或五百元以下罰金.因而致人於死者.處無期徒刑或七年以上有期徒刑.致重傷者.處三年以上十年以下有期徒刑.第一項之未遂犯罰之.2.上述之事實若皆有影片為證可提供警方及檢方偵辦.2015-06-0223:39:34補充：1.上述之事實若皆有影片為證可提供警方及檢方偵辦.但還是要依據警方及檢方所掌握之證

除非你有證據讓駕駛說"我就是故意甩尾讓車子失控去撞人"這樣才有殺人的嫌疑否則只要是交通事故都是過失致死或過失傷害至於肇事者的態度....別人管不著......

愚見供參：若事在上下坡路段，因汽車飆速甩尾"以致失控"，進而撞上對向上坡車道的機車騎士題目寫的很清楚，飆速甩尾是故意，但事故的原因是失控，而不是故意衝撞機車。換言之，肇事者知道飆速甩尾可能會失控，但他認為應該不會失控想不到最後還是失控了，還造成人員的傷亡。刑法14條第二項：行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。...

過失致死....應讓肇事者接受法律審判吧

相關法律問題歡迎來電諮詢律師幫您找出最佳的法律觀點法律諮詢網http://www.law-pyr.com/交流粉絲團https://www.facebook.com/law.pyr...

這應該解釋為擅自在道路上表演特技因不小心過失傷及民眾導致致死你是目擊證人??...

再怎麼故意這種案子也是過失算你倒楣台灣法律本就如此...

就算你說的對方在山坡路段競速甩尾然後跟機車騎士發生碰撞機車騎士當場死亡一樣是過失致死不會是殺人罪肇事者明知撞上的機車騎士以當場氣絕身亡之後竟與朋友之間有說有笑毫無悔意如此這番囂張的行徑<<的確很囂張是否可以告肇事者殺人罪<<<不可以...

請證明趙氏者『明知道』(不好意思讀了你的文我的國文能力跟著退步了)就算土趙氏者知道道路口或區段危險也不是必然這樣就是殺人罪。