法律系廢掉邏輯課? - 法律

Table of Contents

陳志龍分析,台灣自1986年以來,法律系教學廢掉邏輯,學生不懂邏輯,不懂方法,怎麼
能夠看得懂法條?
https://www.peopo.org/news/323679



本魯不是法律系


網路文章看到上面寫的

為什麼法律系要廢掉邏輯課程?


是因為其他必修課程裡就包含學法律所需要的邏輯內容?

thanks

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2020-08-13
法律所需要的邏輯是一般溝通程度的邏輯
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-16
數理程度的邏輯(包含各種邏輯符號使用)
對法律學習的幫助不大
Christine avatarChristine2020-08-17
by修過哲學系邏輯課程的感想
Poppy avatarPoppy2020-08-21
三段論法就是邏輯的推論
Sarah avatarSarah2020-08-22
哲學雙法律路過,法律修邏輯課有點不必要..
Isla avatarIsla2020-08-25
法律系學生是否需要另外再選修邏輯課程甚至列為必修,尊
重該名教授意見表達之自由。本人沒經過1986年,無法評論

但只想提醒原波這是2016的舊文章,他大力抨擊的判例制度
,已在2018年大幅變革了,有興趣可以爬文。
James avatarJames2020-08-26
我199X還有修過邏輯課呀
Carol avatarCarol2020-08-31
樓上修的是有教導運用各種邏輯符號去分析夠複雜的概念
的邏輯課嗎?