法律罪狀?土地糾紛?恐嚇?假買賣? - 法律
By Dora
at 2010-12-23T00:00
at 2010-12-23T00:00
Table of Contents
請各位大大幫忙解說甲方與乙方是親戚甲方需要乙方的一塊土地
而甲方提出使用假買賣，來取得乙方得土地，
而乙方不疑有異也帶念親戚關西同意了，
不過乙方的土地是屬於兄弟姐妹所有，
不過因為有一位長年居住國外無法取得聯繫，
然而因為甲方心急的要土地，要求乙方通知失聯的哥哥，
但是都說已經失聯了，當然是無法通知，
在這時候甲方使用了慘無人道的方法，來進行威脅，
因為乙方有一間既存違建，
甲方就到郵局寄了一封存證信函給予乙方，
然而乙方決定不以假買賣，把土地賣給甲方。那請問各位大大甲乙方各犯了什麼罪狀小弟的認知不知是否正確，請懂法律的大大裁定與解說以下是小弟見解甲方犯了:恐嚇取財、說使假買賣乙方犯了:違章建築給予拆除哪就麻煩懂法律的大大們幫忙解說
謝謝大大們
而甲方提出使用假買賣，來取得乙方得土地，
而乙方不疑有異也帶念親戚關西同意了，
不過乙方的土地是屬於兄弟姐妹所有，
不過因為有一位長年居住國外無法取得聯繫，
然而因為甲方心急的要土地，要求乙方通知失聯的哥哥，
但是都說已經失聯了，當然是無法通知，
在這時候甲方使用了慘無人道的方法，來進行威脅，
因為乙方有一間既存違建，
甲方就到郵局寄了一封存證信函給予乙方，
然而乙方決定不以假買賣，把土地賣給甲方。那請問各位大大甲乙方各犯了什麼罪狀小弟的認知不知是否正確，請懂法律的大大裁定與解說以下是小弟見解甲方犯了:恐嚇取財、說使假買賣乙方犯了:違章建築給予拆除哪就麻煩懂法律的大大們幫忙解說
謝謝大大們
Tags:
法律
All Comments
By Genevieve
at 2010-12-27T13:52
at 2010-12-27T13:52
本罪之恐嚇行為，實與強制罪（第304條第1項）之強制行為無異。惟此等強暴行為，僅使被恐嚇者心生畏懼，即為已足；被恐嚇者雖受強制，但尚未達不能抗拒之程度，始為恐嚇。換言之，即被恐嚇者雖遭受行為人以強暴或脅迫或其他不正方法加以恐嚇，但其是否交付財物或財產上之利益尚有相當程度之自由，始屬恐嚇；否則，若被恐嚇者之意思自由已完全喪失，毫無選擇之餘地，而不得不交付財物或財產利益，則已超出恐嚇罪之不法內涵，應以強盜罪加以論處。)說使假買賣(不成立，乙僅能就持有該筆土地之所有部分(土地已分割為前提)訂定買賣契約，土地未分割而有共同持有人時，須得到全體共同所有人一致同意才能賣該筆土地。)乙方犯了:違章建築給予拆除(這是政府行政單位評估事項，並非單純個人說拆就能拆的，且建築法規內尚有針對部份違建有其他規定，並非一定都要拆除不可，此部份暫不預先說明。)
Related Posts
有請這首歌的歌名是?
By Faithe
at 2010-12-23T00:00
at 2010-12-23T00:00
求網誌音樂
By Annie
at 2010-12-23T00:00
at 2010-12-23T00:00
請問這個網址的音樂歌名是什麼???
By Victoria
at 2010-12-23T00:00
at 2010-12-23T00:00
請問這首嘻哈歌曲的名稱?
By Doris
at 2010-12-23T00:00
at 2010-12-23T00:00
尋找"就業服務相關法規及措施"
By Olivia
at 2010-12-23T00:00
at 2010-12-23T00:00