法律罰則範圍之依據為何？ - 法律
By Jacky
at 2013-06-04T00:00
at 2013-06-04T00:00
Table of Contents
我國於立法之初，
所訂定之犯何罪判處××年（月）～××年（月），
或行政罰之罰緩×××元～×××元，
其標準為何？以何者做為立法參考之依據？
所訂定之犯何罪判處××年（月）～××年（月），
或行政罰之罰緩×××元～×××元，
其標準為何？以何者做為立法參考之依據？
Tags:
法律
All Comments
By Iris
at 2013-06-07T17:28
at 2013-06-07T17:28
價值觀：這就是看國內社會大多數人的價值觀而定，例如：有的國家沒有通姦罪，因為可能他大多數人都接受配偶可以與他人性交，或是他們認為「通姦」一事沒有那麼嚴重，不需用刑法來規範，所以他們沒通姦罪或除罪化。所以這是看國內社會公眾對某些行為的接受程度
當然，入罪化後才會討論到刑度
如果人們認為某種犯罪天理不容，就希望加重刑罰，以期發揮嚇阻、預防犯罪的效果。比如：刑法第272條殺害直系尊親屬比刑法第271條普通殺人罪刑度重。這就是我們國人倫理、價值觀的表現，因為自古認為子女應孝順父母，更別說有殺父母的行為。
如果某種行為對法益侵害不大，就會定較輕的刑罰。比如：重傷害罪比殺人罪輕，傷害罪又比重傷害罪輕，因為「殺人罪」剝奪人的「生命權」，而「重傷害罪」剝奪人的「健康權」。所以刑罰是由受剝奪的法益大小來規定刑度，法益大的犯罪行為，刑度也會比較重。如殺人罪最輕刑度為十年，重傷害罪的最輕刑度為五年。而罰緩是看對社會法益侵害的嚴重性。國外立法例：也就是參考國外的刑事政策而訂定的刑罰。例如：國外用什麼刑事策比較能防止酒駕、性侵等，看國外的刑度幾年、犯罪率降低多少。所以立委出國考察真正的功能應該是看國外各種政策、法律制度是否值得我國參考。
（不好意思，行政法我不太懂）
By Yuri
at 2013-06-07T12:52
at 2013-06-07T12:52
台灣光復後的國大代表會~延續至今的立法院.
罰緩有部分延續日據時代.學習西方法原和目前得亂七八糟的國內立法院的胡搞瞎搞!
這個票投不下去~><"~很抱歉!
By Agnes
at 2013-06-04T03:15
at 2013-06-04T03:15
關於立法 鎖定刑度 或科罰範圍問題
有由比較法 參酌我國國情狀況 有個條文間作比例邏輯研判 才有可能制訂出 符合一ˇ定比例 及邏輯 之標準
以為人們遵循方向 及準則 為所謂相對不定其刑或科罰
以為執法者 試用法律彈性之便
先降喔 了喔 有問題再提問 或來檔案找我喔
要給我最優 因我知無不言 言無不盡
Related Posts
關於有前科緩刑與緩起訴(急謝謝)
By Megan
at 2013-06-04T00:00
at 2013-06-04T00:00
英雄聯盟不能玩!!
By Todd Johnson
at 2013-06-04T00:00
at 2013-06-04T00:00
高雄市違規停車有拍照沒拖吊
By Adele
at 2013-06-04T00:00
at 2013-06-04T00:00
吸毒被抓到要勒戒嗎
By Bethany
at 2013-06-04T00:00
at 2013-06-04T00:00
傑尼斯藝人肖像在不同網站上的疑問
By Odelette
at 2013-06-04T00:00
at 2013-06-04T00:00