法治國家原則~~求高手解 - 法律

Hello就本題各選項解析如下(A) 行政機關為限制人民權利之行政處分，因事後有救濟機會，得不必事先聽取人民之意見請見行政程序法§102行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。 所以(A)錯 (B) 人民明顯違法者，行政機關雖無搜索票，亦得自行搜索扣押行以調查人民之違法證據我想你以後可能還會做到有關刑訴的法緒考題所以提一些基本概念拘提、通緝、逮捕、羈押、搜索、扣押等這些措施，在刑訴稱為「強制處分」，是為保全被告及蒐及保全證據。而上述那些措施，均是干預人民基本權的行為，所以必須有法律規定授權才能做，而現行立法原則採「法官保留原則」，也就是法律規定將能不能做特定強制處分的決定權限交給法官，例外才是「偵查中---檢察官決定/審判中---法官決定」。 絕對法官保留(只有法官能決定)---羈押(刑訴101-121)、鑑定留置( 刑訴203-1) (很重大的強制處分 ) 相對法官保留(原則先向法官申請，很急的話先做再向法官報告)----搜索依刑事訴訟法§128 搜索是採令狀原則，有法官核發的搜索狀才能進行搜索，又稱「有令狀搜索」。但在急迫情形，另外可為「無令狀搜索」，有a.130的附帶搜索b.131Ⅰ對人的緊急搜索c.131Ⅱ對物的緊急搜索 d.131-1的同意搜索 所以，如果你去看這些無令狀搜索法條，就會發現發動的門檻相當高，必須有明顯事實足信或是有「相當理由」，而且發動主體也有限制。本題指的應該是131Ⅱ對物的緊急搜索，題意寫行政機關就有問題，因為法條限檢察官，檢察官在法律定位上，不是司法官也不是行政官，只能算是廣義的司法官，因為檢察機關是廣義的司法機關。且限於有相當理由認為情況急迫，也就是再不蒐證據就要不見了，且還要層報檢察長，三日內還要向法院報告。發動的要件程序是非常嚴格的。 偵查中---檢察官決定/審判中---法官決定：傳喚、拘提、通緝(C) 對於以公權力限制人民基本權利之行政機關行為，一律應給予司法救濟之機會 這就是行政爭訟(訴願+行政訴訟)的意義啊~~~基於憲法§16保障人民的訴願、訴訟權意旨，人民權利受侵害自應有救濟途徑，人民基本權利始能獲得落實。國家行使公權力違法不當侵害人民權利或法律上利益時，自應設有完整的權利救濟制度供人民使用，藉以除去該違法不當之公權力，並回覆遭受侵害前之狀態。 違法不當就有包含限制。行政訴訟法的訴訟態樣，有各種權利保護途徑，如一般給付訴訟、確認訴訟與公益訴訟。 (D) 公共利益恆大於個人利益這當然不是絕對的，要不然怎會有行政程序法§8的信賴保護原則?(考選擇題 這種絕對選項通常是錯的)就引用最近文林苑事件 吳庚大法官(行政法天王泰斗)報紙投書的一段話解釋吧 -----立法者與執法人員對「公益」或「公共利益」的 認知錯誤。認為團體優於個體，公益較私益有更高的價值，乃我國傳 統文化的特徵，也反映在現行法規或執法人員的思維之中。
都市更新條例所採的所有權人或樓版總面積的多數決以及強制排除的 措施，都是基於絕大數人的利益等同公益，少數個人則屬私益。殊不 知當前通行的法學上見解，公益不是整個社群或其中大部份成員利益 的總合，而是「各個成員事實上利益，經由複雜的交互影響過程，所 形成理想的整合狀態」。在多元社會須持續的透過公開討論形成共識 ，而不是由公權力主體片面決定，都市更新建設美好的景觀當然是增 進公益，但在過程中社會秩序保障個人利益，也是維護公益的一環。------------ 以上這段話反覆看看 會讓閣下的行政法程度提升(可能你覺得沒必要)但也清楚解釋了公益絕不一定大於私益 課業上有任何問題 可到這個[終身學習部落格]發問哦 想知道最即時的公職資訊考試三民補習班網站不錯 可供參考 http://www.3people.com.tw/%E5%8E%BB%E8%81%BD%E8%81... 對說明會對公職準備講解地很全面哦http://www.3people.com.tw/schedule/Government.aspx 祝您 金榜題名囉~~~

Except otherwise (c), (a) and (b) found to be absolutely beyond to the legal system of democratic free countries.