法輪功被罰一事,法官為何不是依無妨礙交通的解釋來作免罰？ - 法律

台灣的某些法官是不是以前邏輯學沒有學好？
法輪功學員遭北市警方以"妨礙交通"為由開單罰三百元
法官居然沒有依照是否有照成妨礙交通來提出解釋免罰的理由？
台北地院法官林孟皇認為，這已干預人民意見表達自由，除裁定免罰，還罕見地在判決書中指責中國對言論的管制，呼籲台灣政府施政要「以保障人權」為依歸。這種理由來免罰？
試問？合乎邏輯嗎？法輪功的人權是否正確與否,與是否有照成妨礙交通有何關係？
再試問？假設以後法輪功學員在公共場所裸奔然後身上掛著法輪大法好的白布條？這樣也是合法的？也不用是否有沒有妨礙風化來解釋？因為他們要保障他們的人權？
以下是自由時報的報導:
宣揚法輪功被罰 法官：干預言論自由
圖片參考：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/5/imag...
台灣法輪功學員許柏坤在一○一大樓前舉牌宣揚理念，要讓中國觀光客知道中國政府的專制，卻遭到警方以妨礙交通為由開單罰三百元，台北地院裁定免罰，並罕見地在判決書中指責中國對言論的管制，呼籲台灣政府施政要「以保障人權」為依歸。（記者劉志原攝）〔記
者劉志原、姚岳宏／台北報導〕台灣法輪功學員為突破中國對法輪功資訊的封鎖，經常到台北一○一大樓前對中國觀光客舉標語宣揚理念，日前遭北市警方以妨礙交
通為由開單罰三百元，台北地院法官林孟皇認為，這已干預人民意見表達自由，除裁定免罰，還罕見地在判決書中指責中國對言論的管制，呼籲台灣政府施政要「以
保障人權」為依歸。警認為妨礙交通罰三百元開單的台北市警信義分局表示，收到裁定書後再研究是否提出抗告。遭開單的是從事室內設計的許柏坤，他是台灣首例因宣揚法輪功理念而遭開單處罰者；而承審法官林孟皇在判決中論述批判中國對言論的箝制，也是我國司法史上頭一回。林孟皇認為，法輪功宣稱遭中國迫害，真相為何，只有透過言論市場讓真理越辯越明，但中國政府對言論有許多管制手段，三月間更導致Google將其中國網頁導引至香港分公司，以規避中國要網路業者「過濾」特定網頁的規定，使得中國民眾對法輪功真相無法釐清。林孟皇在判決中並提醒政府，施政要以人民為依歸。他認為，許柏坤是以和平理性方式對中國觀光客表達意見，未妨礙交通，應受憲法保護，且若不在中國觀光客經常前往的景點舉標語，又如何能達到向中國客宣揚法輪功理念的目的？因此他裁定本案免罰。法官籲台灣政府保障人權許柏坤說，法輪功在中國被視為非法組織，相關資訊被完全封鎖，法輪功學員為讓中國人民認清中國政府專制的真面目，常在中國觀光客出入的地方高舉標語，對中國人說明法輪功遭迫害的事實，並宣揚「真善忍」理念，這並不是對中國人挑釁。中
國觀光客來台必到的台北一○一大樓，幾乎每天都有法輪功學員在門口高舉簡體字標語，譴責中國專制。許柏坤表示，他下班後也常到一○一據點報到，不只中國客
冷言冷語以對，也會被大樓保全及警方關切，只是沒想到，去年十二月四日晚間七時許，信義分局三張犁派出所員警魏國雄竟對他開出一張妨礙交通罰單。判決書詳述中國箝制言論許柏坤說：「我和平舉標語，不跟人、不罵人卻挨罰，莫非台灣和中國一樣，都要打壓法輪功？」他因此向台北地院聲明異議，並獲裁定免罰。信義分局副分局長林文貴昨天表示，尊重法官判決，當初是有民眾檢舉阻礙交通，才會依法告發，並無其他因素考量。至於開單員警魏國雄昨天休假，未到所上班。
已更新項目:
謝謝 米蟲企業((宅董)) 回答,但是因為人權就不用法治了嗎？
謝謝 do 的關心,但是 who 怕 who? 林孟皇法官不是認為，法輪功宣稱遭中國迫害，真相為何，只有透過言論市場讓真理越辯越明？
不能只因為怕被李同志的同黨有所關心就不辯了嗎？
網路上《轉法輪》（卷二）李洪志 下面的連結：
http://home.netvigator.com/~falunhk/Books/zf2/zfl2...
這邊有一些李教主對於佛教跟道教（包括一貫道）的想法？
其中還提及到什麼,秦始皇殺了很多皇帝的話語？（真是沒知識,秦始皇哪有殺過哪個皇帝？）
2 個已更新項目:
續上的連結
如果讓台灣佛教或道教還有一貫道的信徒看了之後,我相信會引起另一個大風波.理面的內容對佛教道教一貫道等,妄加批評,讓台灣宗教自由的國家的人民及信眾,會產生一種懷疑,法輪功對其它的宗教真的也是尊重的態度嗎?想要受到別人尊重是否要先學習尊重別人?
我想提出一個問題,一個人(或一群人)隨意拿著看板或布條,在路上行走,除了引起路人的注意之外,會不會引起行車人的注意萬一開車的人為了他們分神?有沒有可能導致交通的意外?這樣算不算妨礙交通?據我所知道在國外,很多遊行或其它廣告等等訴求的看板或布條是須要跟交通局以及市政府有關單位提出申請的除了環評之外也是擔心妨礙交通等問題?請問台灣沒有類似的法規嗎?
3 個已更新項目:
如果真的是免罰,此例一開,台灣會有幾種現象,馬路上會出現很多弱勢團體,在紅綠燈口,在馬路上,賣玉蘭花,(只要他們身上穿著法輪功的布條),所有的銷售房屋及廣告的業者,可以請人旁在路舉牌,難到就台灣人自己本身沒有言論自由?台灣是法治的國家,邏輯上法輪功學員有沒有事先違規再先?事後怎可以用人權或者言論自由來免責?
4 個已更新項目:
如果真的被罰了,員警是依法規行政,有何不尊重人權及言論自由的問題?但確實有可能會引法幾點可能性.
A.法輪功學員會以此理由,把台灣及台灣的警查扣上迫害法輪功的帽子.
B.可能會有選舉考量,在台灣法輪功學員據說已經有高達30萬人(30萬選票?)
C.法輪功的問題會被大眾拿出來討論,法輪功的正當性及主張?包括法輪功與中共的關係等等.
5 個已更新項目:
續上
D.法輪功過去以中共文革及64運動等等迫害人權為由,來掀起愛國愛民的情操,挑起民憤,其實台灣早期也有經歷過228,學運..白色恐怖的時期,試問以他們的法輪功的邏輯,中國國民黨是不是他們也要提出反迫害的對象?,中國國民黨在台灣曾經所作的事,中國跟共產黨在大陸曾經所作的事,都是集權時代產生的歷史悲劇,逝者已逝,記取教訓,新一代的人應該更有包容理解的心去了解那段過去,哪怕是認同與否?人不能一直活在過去,活在仇恨中吧?
6 個已更新項目:
續上
E.人體活體摘除,在大陸應該也是不合法的,但是還是一直發生,這些其實在法輪功創立之前就有,與法輪功的其實哪有實際的相連關係,更不應該把這兩件事綁在一起,如果是所有的事都要以豁稀泥的方式去綁在一起的話,應該把"要求撤除中共對台飛彈"也加進來?他們這樣不也是在迫害台灣人民,讓台灣生活在恐懼之下嗎?不怕一些好戰份子,或者中共狂人,利用駭客或者其他方法侵入中共飛彈系統,隨便給台灣一發 ?台灣只隨便的一發不管是否有照成傷亡,台灣肯定就毀了.這是不是馬英九政府最應先考量及預防的問題啊?飛彈沒徹除之前,哪還有其他善意可言?
7 個已更新項目:
回答教練:
你所說的與本問題無關,
美國國會眾議員在國會大廈投票通過了第605號決議案....要求立即結束中共對法輪功學員的迫害、脅迫、監禁及酷刑折磨，釋放所有被關押的法輪功學員。與本事件有何關係？
再說美國決議了之後？能對中共造成約束力嗎？中共為何要聽美國的？最後的結果只是美國隨便喊爽的啦,美國對中國的不理踩有作出任何制裁嗎？
美國不是也認同台灣的民主自由嗎？但是對中共,也是又愛又怕,美國也不是只是嘴巴上喊喊,然後保持現狀?美國的民主價值觀在哪？哈哈,最後,台灣只不過是老共與美國談判上的一個小棋子或籌碼
再說律師為何要替法輪功辯護？覺得你說話很無厘頭
8 個已更新項目:
首先釐清一點：法輪功學員舉牌的行為,是否有造成妨礙交通的事實？是否有違法規？
我主要問的是這樣的邏輯是否是正確的嗎？
孝順是正確的？如果為了孝順（養活父母）去搶劫？是對的嗎？
法輪功是正確的？法輪功學員為了法輪功去妨礙交通？是對的嗎？
台灣政府,在台灣並沒有禁止法輪功,但是開交通罰單就是代表壓迫法輪功了嗎？這樣法輪功學員所作的任何事,是不是可以像他們現在這樣,想去哪抗議就去哪抗議,不用考慮到他人,不用考慮到是否有影響交通?
9 個已更新項目:
如果他們有經過相關單位提出申請之後,經過相關單位評估之後,並合法在該處舉牌抗議,大家是不會有意見的,
台灣政府是沒有相關單位嗎？有的話,是否有提出申請,沒有的話,是不是該檢討是不是有需要設立這樣的單位及相關配套措施,以免日後再發生類似的事件.
如果只因為人權及言論自由而犧牲掉了台灣的法治,那大家以後須不須要守法？
10 個已更新項目:
對法輪功學員開罰單,並不代表是壓迫法輪功,不代表台灣沒有人權.不代表干預言論自由.
別這樣扣大帽子,以後台灣的警察看到法輪功走來,是不是要閃的遠遠的？
以後披上法輪功的布條,掛上抗議的牌子. 走路都會有風啦？
因為只要跟他們有關的 就會被扣上 沒有人權？迫害他們？ 干涉言論自由？