法院判決不採行政函釋的解釋 - 法律

Table of Contents


法律的解釋權限在法院,故而即使訴訟當事人提出主管機關對於

法律的行政解釋,法院本無義務採納。但是法院判決有法定義務

於判決文解釋其判決。大家見到法院不採行政解釋的時候,判決

文對這種決定給予過哪些解釋?

總不能光是寫: 本院不受某某機關函釋或行政解釋的拘束,或

者某某機關之解釋實乃誤解云云。

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2020-02-02
兩邊都拿函釋出來 然後法院採某一邊(這很常見)
行政訴訟 行政機關拿函釋出來 法院說這個事實不適用OR
Michael avatarMichael2020-02-03
顯屬誤用(偶爾會有)
Noah avatarNoah2020-02-05
也可能直接拿法條出來說理 不提函釋
Thomas avatarThomas2020-02-09
交通違規申訴很常見法官不採納行政機關的解釋,自己做法
律解釋