為什麼行人穿越道路被判刑 - 法律

小妹我最近看到一則新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/14...
標題是 : 不走斑馬線被撞 行人遭判刑3月
請問為什麼會觸犯刑法呢?
是觸犯了什麼刑法?
但是有時候又會聽說「行人最大」
只要車撞到人 不管行人有無違規 都是車的錯
但是又有人說
現在是以「路權為主、違規為輔」
那現在到底是朝哪個方向發展呢??
還是
是因為這則新聞裡面的行人明顯違規 然後又受輕傷而已
那如果假設在一樣的狀況 行人受較重的傷
是不是就變騎士的錯了??
請大家提供意見為我解答疑惑，謝謝!!
Update:
謝謝大家熱心為我解答!!
我還有一件好奇的事想問
希望大家可以踴躍提供答案
請問
依據道路交通安全規則第134條
行人穿越道路之規定：
一 設有行人穿越道.........必須經由行人穿越道穿越，不得在「一百公尺範圍內」穿越道路。
二 在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三車道以
上之單行道，不得穿越道路。
如果有一行人違規穿越劃有分向限制線的四線道
那條路上離（大十字路口）斑馬線超過100公尺
但在100公尺內有2~3個小十字路口
（1）有紅綠燈，無班馬線
（2）無紅綠燈，無斑馬線
在這二種情況下
請問他有違反第一項規定嗎??
或是他另有違反哪些規定呢?
Update 2:
沒人回答補充內容的問題= =.....
太難了嗎??
答了會加贈點數喔。
Update 3:
謝謝JAY先生回答我
不過您好像有點誤會我的意思了>///<
我的意思是指:「如果有一個行人，在某條路上離（大十字路口）斑馬線超過100公尺，
但在100公尺距離內有2~3個小十字路口
（1）有紅綠燈，無班馬線
（2）無紅綠燈，無斑馬線」這二種因素的情況下，卻違規穿越劃有分向限制線的四線道
那他有無違反第一項規定或是其他規定??
這才是我想問的>///
Update 4:
TO JAY :
那依您第二種情況的說法，行人的權力不就很大?
就算不遠處有個無紅綠燈&無斑馬線的小十字路口給行人過馬路
行人依舊選擇穿越四線道
不管從右邊還是左邊穿越，我們都要讓他囉?
這樣那對我們騎士的權利不就損失很大??
如果行人沒看車就衝出來，撞到他也要自認倒楣嗎= =|||