法律

為何執意要支持死刑的執行？ - 法律

Tom avatarTom · 2013-01-07

Table of Contents

為什麼要支持死刑的執行呢？只因為大家都同意，所以覺得你也應該認可嗎？追隨一個智商低能的社會，你認為他們是在替天行道？一直以來你們抱持殺人償命的落後觀念，所以認為是死刑犯罪有應得。但是，對於會吃掉你的獅子和老虎，牠們會被關起來，但我們不能允許殺死牠。那為什麼，那些面臨死刑的孩子，你卻不能夠把自己設身去體會呢？如果說站在受害人的立場，你會問，受害者的人權在哪裡？人權是對還會呼吸的人而言不是嗎？對於受害
法律

All Comments

Edith avatarEdith2013-01-08
在把廢死視為洪水猛獸、妖魔鬼怪的台灣社會，我一定要先聲明:「我對死刑存廢尚且沒有太堅決的定見，即使我目前傾向廢死，我也不願意花力氣為死囚辯護，然後惹得一身腥。死刑存廢對我來說，只是茶餘飯後一個很有趣的議題，就像看《關鍵時刻》一樣。」我相信沒有人天生就會主張廢死，在幾千年以死刑作為應報刑罰的文化教養下，以及人類潛藏的報復基因，「殺人償命」當然是一個實現正義的方法。所以如果有人跳脫這樣的邏輯思維，轉而��
Selena avatarSelena2013-01-11
發問者擺明根本是想要釣魚......
Edwina avatarEdwina2013-01-11
我早就在各個死刑存廢的議題一直堅定立場，殺人償命看似應當~但其實不對~我不崇拜任何教派~但我相信~一命賠一命對事情的結果是不會有任何改變!只是徒增另一個家庭的悲劇!個人非常贊成死刑改為判無期徒刑~雖然國家會養廢物~不也是三餐一碗白飯足以一天工作20個時間來彌補他的過錯~讓罪犯與普通人一樣有工作領薪水~再將所有收入給受害者的家屬~這才是應該作的~就算判了死刑有如何~如果他只是一時迷失自我~我相信日後罪犯肯定會大轍大悟~屆�
Heather avatarHeather2013-01-09
明明是應該死做壞事的人，為何就不會死，明明要為自己做過的是承擔後果，卻可以僥倖求生，為何被害人就應該選擇沈默，為何要求被害人選擇原諒，我信仰佛教，我相信慈悲，我相信放下屠刀可立地成佛，但為何無辜受害者看不到為惡應有懲罰，為何在人世間的省世教材中不能看到善惡有報，我寧願相信每個人是善良的，我也相信為惡之人只是一時良知被蒙蔽，但在被害人家屬無法原諒加害人的前提下，死刑有必須執行的必要。
Ida avatarIda2013-01-07
首先我要強調死刑本來就不是替天行道的表現了事實上死刑的目的本來就是為了嚇阻及報復我想嚇阻你因該不難理解是什麼不過你應該會對"報復"有疑惑就如同字面意思它的另一個目的是代替被害人進行報復的行為有想過嗎?如果沒有了死刑會有多少人可能會以私刑的方式報復這種復仇者通常在目的完成前不在乎犧牲多少人事物(雖然結束可能會後悔)為了避免這種狀況所以死刑(或者該說刑罰)也具有報復的意義在所以死刑確實包含了惡的概念(應該��
Joseph avatarJoseph2013-01-11
追隨一個智商低能的社會~~~~如果版大是這麼認為偶也只能無言以對沒有死刑~~~就高尚到那裡嗎!!!?????你的說詞漏洞百出實在是懶得一一解釋反駁2013-01-0816:59:08補充：但有一點倒是要改進吶監獄品質要趕快提昇看看挪威它們多舒適呀弄好一點哪天想到進去渡個假...Showmore
Dorothy avatarDorothy2013-01-11
剝奪一個人改過自新的機會？你確定這些人能改過自新？版大你不知道有很多殺人犯出獄之後又再度殺人的嗎？再則你看看那些死刑犯的罪行,哪個不是罪大惡極？套句法務部之前講的話,對這些死刑犯是﹝欲求其生而不能﹞了
Heather avatarHeather2013-01-07
沒有人願意面對死刑....但不是所有人都能接受莫名其妙被殺人犯凌遲處死的慘事....!每個正常人都熱愛自己的生命...每個國家社會都有保護百姓生命財產的體制.....死刑也不是隨便就決定和執行的.....而且多數人也無法接受罪犯再次殺人犯案.....畢竟你要赦免其罪行....你就得要為其再次犯案的可能性負責....!你不能假借任何社會壓力作理由來推卸責任的...!你必須為其他無辜死亡的生命做好犧牲自我生命的準備.....才有資格說這種話...!!宗教的理由是無比�
George avatarGeorge2013-01-07
孩子你年紀還小吧並不全然是誰誰誰支持死刑所以其他人才跟著支持今天被關被判刑的人我們稱做什麼?沒錯我們都叫他們犯人犯錯的就該受罰依錯誤的程度去判罰則的輕重而且有哪個殺人犯是被架著刀去殺人的嗎我想沒有吧況且今天那些社會新聞都發生在你身上你做何感想沒有深入的思考那就別去批評任何的事因為你不懂因為你不是被害人...Showmore