狗沒用牽繩亂跑為閃狗車體受損~ - 酒駕

By Brianna
at 2011-02-05T00:00

Table of Contents

我想請問一下~
時速40
半夜狗沒用牽繩突然跑出來
第一台車順利閃掉~結果那狗後來反向對我們衝過來~
為了閃狗結果車身整個壞掉~
狗被擦撞到跑走~擔心是野狗在外趴趴造~當下有停到旁邊找狗約15分鐘~
後來發現是有飼主的~當下一整個無言~
如果第一台車沒閃過去~恐有可能造成2-3台車的連環擦撞~
如果飼主請求理賠是合理的嗎~?
已更新項目:
TO~放開你的手~
"當然合理
狗一定得綁著散步 "
= =問題是他們沒有綁著散步~
有看懂最後問的問題嗎~?@@!
我指的是飼主跑來要求賠償~
2 個已更新項目:
To g863210~
看你這樣說~或許昨天第一台車不要順利閃過= =來場連環擦撞算了~
我有查一下相關的資訊~
並且非常確定當下我們並無違規~
且狗沒用牽繩+飼主當時並未在狗狗附近~
我都不知道現在到底是誰的錯了~
3 個已更新項目:
TO憶緣~
您說未能即時報案就自認倒楣~
其實我從頭到尾都沒有要飼主對我的小機車賠$$
我行駛的那邊應該是有監視器吧~
4 個已更新項目:
補充:還是您指之後如果飼主去調監視器要來跟我索賠他們會很站得住腳?
我想至少有拍到當下沒牽繩的狗衝到馬路上的畫面~
以及我上面所提的內容吧~
5 個已更新項目:
TO H20..
這是在夜晚的大馬路上~不是高速公路~
是在要去買宵夜的路上ˊˋ"
6 個已更新項目:
TO 憶緣:
= =我了解啦~
我不打算做什麼~
是想要了解~
之前有耳聞朋友開庭的情形~
檢察官那邊針對有過失的一點都不會通人情~
謝謝~
7 個已更新項目:
= ="是煞車減速~那狗往我們衝過來~
算我沒描述很清楚吧
8 個已更新項目:
我當時是給人載的~一開始狗從巷子衝向馬路~
第一台摩托車速度較快~就揚長而去~
我們是第二台摩托車~看到狗衝出時~已經有減速煞車了
兩台車距離不遠!!~狗之後馬上轉向朝我們跑過來!狀況是這樣~
我說的閃指的是煞車啊~可能我所描述的用字讓大家有點疑惑吧= =沒酒駕啊~純粹買宵夜~車殼撞傷方向燈也不亮~雖說是台老摩托車= =總是代步工具~
狗狗什麼都不懂衝出來被撞到~又發現是主人沒繫牽繩導致~
不知道該為狗狗擔心~
還是因為飼主沒繫牽繩導致狗狗衝到馬路上受傷氣飼主的粗心~
或是要為了自己去買宵夜碰到一隻狗即時煞車造成車子受損~不想給他人雪上加霜~去爭論的自己感到無言~
我也有養寵物~將心比心~

Tags: 酒駕

All Comments

By Caitlin
at 2011-02-09T11:54

1.當場報案!!
2.過失傷害!!主人要賠!!連帶處份!!
3.如是流浪狗!!可提國家賠償!!
4.如主人未幫狗兒植入晶片!!根據動物保護法!!可罰鍰!!
5.如以上未能即時報案!!你就自認倒楣吧!!
6.因為除非傷勢嚴重!!可延後報案!!
7.否則你必須要提出更有利的證據證明自己所說無誤!!
2011-02-05 14:43:01 補充：
根據交通管理條例!!馬路上不得有任何物品或動物妨礙交通!!
2011-02-05 14:45:51 補充：
如那飼主要告!!你就讓他告吧!!
因為這樣一來他必定敗訴外!!你還可依照誣告罪!!在給他一筆!!
2011-02-05 15:01:37 補充：
版主你有沒看到第7點?7.否則你必須要提出更有利的證據證明自己所說無誤!!
法律就是法律!!不是我說的算!!請尊重別人的回答!!應當對事不對人!!O.K!!
情緒不能解決你的問題!!先把情緒放一邊!!否則如果像你這樣對法官說話!!那法官就算你對!!也判對方較輕的刑責!!因為你咄咄逼人的態度!!
有時態度才是解決問題的主要因素!!
我老婆因車禍上法院!!對方向檢察官一直說!!檢察官回他說完了沒?就一句話判他更多刑責!!
版主你覺得呢?
2011-02-05 23:05:34 補充：
法官也是人!也有人性!!
但事情卻是要對事不對人!!
如果法官把情緒帶入案件!!只會讓案件更加困難!!也會判錯!!就猶如江國慶案一樣亂判!!
所以有時先不要先入為主!!
你有太多的先入為主觀念!!有時會讓你不能接受他人的觀念或回答!!這也會讓別人想幫你!很難過!!為何熱臉貼冷屁股!!
2011-02-05 23:27:55 補充：
樓下的網友!!我騎車算職業了!!如果你能閃!!而不閃!!更容易死的更慘!!
有時人說別人的小孩死不完!!這是事實!!
要是我也是能閃著閃!!
如果是網友說那風涼話!!也是別人的小孩死不完的一句話!!
且把情緒帶入案件!!樓下網友似乎成了誤判的法官了!!
根據法律如在緊急狀況下能變換車道並非不可!!
如果一堆人發生海難!!為了求生就能像鐵達尼一樣可不管別人的死!!這是事實!!