獵人捕捉動物而取得所有權，是基於什麼樣的原因? - 法律

By Genevieve
at 2010-09-28T00:00

Table of Contents

請問大家
獵人在山上捕捉無人所有的野生動物而取得該野生動物的所有權，這是基於什麼樣的原因?
(1)基於自然事實取得所有權
(2)基於人的事實行為取得所有權
(3)基於當事人的意思取得所有權
(4)基於法律關係取得所有權
請大家幫忙解惑，並請告知我4個選項有何不同，如果可以幫忙舉個小例子讓我了解就太感激了，謝謝!

Tags: 法律

All Comments

By Yuri
at 2010-09-28T06:45

以台灣的話
答:(4)基於法律關係取得所有權。
分析:
(1)基於自然事實取得所有權。
(2)基於人的事實行為取得所有權。
(3)基於當事人的意思取得所有權。
答台灣已有法律訂定獵人(原住民)土地及自然權利的利用，查原住民族基本法第19及20條明文規定之。但是台灣的政府含司法機關鮮少會去重視原住民族基本法，一般他們會告訴獵人，你們要申請阿!但如果你問他們怎麼申請時，他們就會開始吱吱嗚嗚的，如果你再跟他們說基本法已明文規定了，他們一慣的經典名言:依法行政。所以我會跟你說答(4)。以下是現行法規及理由:
現行法制下原住民因採集狩獵行為違反相關法律，而被課以刑罰屢見不鮮。然而原住民採集狩獵行為是否僅是單純的違法行為，有無更深層次的文化意涵，與生態保育的價值孰輕孰重或必然衝突，究責內涵應否上至刑罰。
一、原住民採集狩獵行為並非僅為單一違法行為，而是有與自然環境和諧共存及達成生態系統動態平衡的深刻文化意涵。與生態保育的價值可並存不悖，應共同追求人類與自然萬物共存共榮、地球村永續發展。審視原住民族採集狩獵行為與相關法律保護法益之衝突與修正過程，不論就尊重維護原住民族傳統採集狩獵文化的立場、或從原住民族傳統文化與生態保育兼容並蓄的觀點，以及考量整體法規範之合理性與衡平性，對原住民採集狩獵行為應進一步加以除罪化。
二、原住民族基本法第20條規定，政府承認原住民族土地及自然資源權利。野生動物、森林都屬於自然資源，原住民族居住山林自然之傳統領域，採獵當地的自然資源。長久以來採集狩獵已成為原住民族傳統的謀生方式，並形成重要的文化表徵與內涵。法律條文不應淪為口號宣示。未來對原住民地區之自然資源應朝「共同管理」的方向思考，可以立法委託或行政委託的方式讓部落或某些原住民自治團體、人民團體行使一部分的公權力。並應依「原住民族地區資源共同管理辦法」儘速成立共管機制，讓原住民族可以參與傳統領域內自然資源的管理，俾使其能從「被管理者」到「共同管理」，最後至「自行管理」的主體立場。
三、森林法及野生動物保育法均有授權中央主管機關會同中央原住民族主管機關訂定管理規則及辦法之規定。但森林產物採取管理規則等遲遲未予訂出，有行政怠惰之嫌。不過鑑於所謂「傳統領域」與「生活慣俗」確實不易明確定義，故現階段應督促相關主管機關在當地居民參與的程序下，儘快訂出相關法規命令；亦可思考用較彈性的管理機制共同形成，由上而下並不符合原住民族自決與文化自主之精神。建議未來制定原住民族自治區法時，應考量各原住民族因地制宜之特殊需求，改由各原住民族（或部落）由下而上自行訂定規範。同時司法部門亦可研議在各地方法院設立民族法庭之可能性，以避免因文化認知不同而造成法律適用認定之問題。

獵人捕捉動物而取得所有權，是基於什麼樣的原因? - 法律

All Comments

Related Posts

想考律師執照需要準備啥???

比較清大科管所和交大科管所的差異

鹿港讓人印象如何

關於交通違規罰款考駕照的問題?

關於無名的小小問題請幫我解答好嗎?非常謝謝