王文洋與李寶珠 - 法律

※ 引述《della44 (一生一世好好過)》之銘言：
: 王文洋代郭月蘭主張夫妻剩餘財產分配先請求2分之1,
: 就法理上而言,民法30-1條文是有此權利,
: 該文強調的是鑑於夫妻共同努力的財產,
: 但眾所周知的事實上,李寶珠才是夫妻2人共同打拼的太太,
: 無人不知曉,於情於理來說,李寶珠也是配偶,
: 但是中華民國的法律只有保障原配偶,
: 李寶珠不算是繼承人,真的什麼也沒有嗎?
: 這種二房三房的家族常可見到,
: 後代子孫對簿公堂的畫面比比皆是,
: 說來諷刺,我就在先父往生二年忌日的今天成了被告之一,
: 老爸有個公司,來往客戶都以為我娘是配偶,甚不知有原配,
: 我的親娘如李寶珠,大媽則如郭月蘭,大哥就如王文洋,
: 大哥叫大媽得三從四德,夫死聽兒子的,
: 熟悉法律的人都知道民法30-1,原配有絕對的立場要求,
: 但是法理不外人情,法官的看法真的是法在前頭嗎?
: 有無勝算?聽說在美國李寶珠贏了官司,可有人知道?
釋552號：.........為維護一夫一妻之婚姻制度.................

民法第985條 有配偶者，不得重婚。
一人不得同時與二人以上結婚。
雖然第2項是74年新增
不過民法和刑法禁止重婚的規定已經施行已久

相信令尊令堂共同生活之初『不會不知道法律如此規定』
當初的選擇不就是放棄法律上的配偶權利而選擇愛情？
既然如此是要爭什麼呢？

回過頭來想
原配偶長期忍受夫妻忠誠義務的侵害狀態
有人補償她？

即使是近期64X號的大法官解釋理由書
也只是表示事實上同居之異性伴侶必須被適度保護（現行法是完全無保障）
在現行民事親屬法，不可能給予『同等法律地位』

這樣的法秩序不是剛剛被確立，而是行之有年
在結婚採登記主義後
法律婚和事實婚之間更加不可能以同樣規格保障

再說了，只要令尊願意，大可在生前以遺囑做遺贈（在不侵害特留份的情況下）
也不是什麼都拿不到
甚至用保險、遺產信託都可能規避夫妻剩餘財產差額請求權和特留份規定
法律上已經留下可行的工具
怎能再抱怨法律不看情理？

--
================================================================================
夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。
夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而
愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；
予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。

--