自己沒有法律背景,
最近在看環境基本法時有些問題想要請教
希望大大們解答
1.法律衍生出來的相關命令要怎麼查詢?
有沒有一個整理的地方,例如只要打關鍵字"環境基本法",
就可以看到所有相關的命令、解釋?
2.環境基本法第三條,"經濟、科技及社會發展對環境有不良影響者,應環境保護優先"
這個條文很明顯沒有落實出來
既然如此,那麼制定這些顯然無法落實法條的目的是什麼?
3.法律中的價值觀
承上題,環境基本法中尊崇"環境保護優先"
但是這樣的價值觀(尚不是社會主流意見)入法是可行的嗎?
4."義務"、"負責"或"責任"這三個詞在法律上的意義
例如環境基本法第四條"國民、事業及各級政府應共負環境保護之責任"
這只是一個陳述嗎?
還是代表事業、政府、國民沒做到的時候可以進行求償之類的?
5.法律和政策的分際
第二十三條"政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標"
就我所知非核家園應該是"政策"而非"法律"
法律可以這樣為了政策背書嗎?
問題有點多,感謝你讀完~~
--
最近在看環境基本法時有些問題想要請教
希望大大們解答
1.法律衍生出來的相關命令要怎麼查詢?
有沒有一個整理的地方,例如只要打關鍵字"環境基本法",
就可以看到所有相關的命令、解釋?
2.環境基本法第三條,"經濟、科技及社會發展對環境有不良影響者,應環境保護優先"
這個條文很明顯沒有落實出來
既然如此,那麼制定這些顯然無法落實法條的目的是什麼?
3.法律中的價值觀
承上題,環境基本法中尊崇"環境保護優先"
但是這樣的價值觀(尚不是社會主流意見)入法是可行的嗎?
4."義務"、"負責"或"責任"這三個詞在法律上的意義
例如環境基本法第四條"國民、事業及各級政府應共負環境保護之責任"
這只是一個陳述嗎?
還是代表事業、政府、國民沒做到的時候可以進行求償之類的?
5.法律和政策的分際
第二十三條"政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標"
就我所知非核家園應該是"政策"而非"法律"
法律可以這樣為了政策背書嗎?
問題有點多,感謝你讀完~~
--
All Comments