畢業旅行招標，學校可以指定要去的景點嗎？是否違反採購法？ - 法律

其實要解決規避採購法的方式是很簡單的，就是用學校消費合作社或家長會的名義舉辦，錢不要入學校國庫帳就不被採購法所規範，畢竟錢是學生繳的，要去哪裡玩才玩的盡性裡當由學生決定而不是廠商或少數幾個人決定，只是管理錢財的人要操守好，這是唯一的風險。若是天馬空的公開招標，以價格取勝，會好玩才有鬼。若是最有利標也不見得會讓多數人滿意想去。以前的採購方法是沒有問題的，校長因怕事做出別的採購規格與途徑，有違採購法的

1.畢業旅行招標，學校可以指定要去的景點嗎？是否違反採購法？A：不會違反採購法，如果不指定景點，行程無法安排，自然也就無法報價。例如學校在台北，指定台中的景點跟指定屏東的景點，光是車資就差很多；況且如果有門票的支出，指定不需門票跟需要門票的點，也差很多，因此招標資訊必須詳細，不會違反採購法。2.像這種不指定景點的，全權由旅行社規劃，也不算違反採購法，然而旅行社為壓低價格，一定會提供花費最低的路線。所以請�

沒錯！華(大師1級)說的最好，以學校消費合作社或家長會的名義舉辦，不受採購法所規範，愛怎麼玩就怎麼玩，隨您高興。

看完你的問題後，直覺是：你們校長根本不懂採購法他是不知道採購法裡有所謂的最有利標或準用最有利標嗎？？這種任由旅行社自行規劃景點的採購，才是最有問題的採購沒有設定景點，你們的預算金額怎麼訂？沒有設定景點，旅遊採購案如何進行評選？給分標準在哪？有空叫你們校長去公共工程財團法人基金會報名上採購課程吧不然我看你們學校在他的帶領下，畢業旅行應該都可以不用參加了...

1、辦理畢業旅行招標案時，學校明定要去那些景點與路線到底合不合採購法？可不可以？答：標案內容指明景點，是要求旅行社必需提供的服務內容，不違背採購法。2、校長認為的：「學校畢旅指定景點會有圖利該景點廠商之嫌」的說法是否合理、合法？為什麼？答：投標廠商是旅行社而非該旅遊景點，而且學校付款是給旅行社而非該景點，所以圖利特定廠商（旅遊景點）的說法並不成立。如果校長說的理由成立，那有很多學校會以貪污罪被起訴，�

請問，三，是哪個景點XDDD(劍X山?)

圖利廠商，這廠商指的是參與投標廠商。如果認為旅遊地點有圖利特定旅遊業者，可以規劃幾條路線，讓大家票選後，再作為標案內容。沒有景點，估出來的底價合理嗎?三六九不是各校的必玩景點嗎?...

愚見畢業旅行~~~~「誰」出錢？2011-06-2811:45:57補充：愚見建議~~~~讓該校長的一切公務設施，也依該主張的採購方式去進行。自然就會讓其知問題點於何處？...