相關因果關係與客觀歸責理論 - 法律

By Emma
at 2022-05-06T14:00

Table of Contents

甲開車在產業道路間高速行駛，乙是行人，見該車疾駛而來，嚇到靠往路旁而滑落田埂導致骨折。
採用相當因果關係與客觀歸責理論，在過失認定上是否會推導出不同的結果？

--

Tags: 法律

All Comments

By Lily
at 2022-05-08T01:42

高速公路上常有的無碰撞事故案例,一樣有因果關係

By Tristan Cohan
at 2022-05-09T13:24

你這案例還不夠夯,超跑山區道路超速噪音,導致對向機車

By Lily
at 2022-05-11T01:06

入彎前受驚嚇自摔車,滑到彎中對向車道,人被該超跑撞死
鑑定報告採綜合因素,認定超跑超速巨大噪音對機車騎士

By Margaret
at 2022-05-12T12:48

驚嚇導致自摔車,超跑駕駛負過失致死罪責

By Victoria
at 2022-05-14T00:30

又有不懂裝懂的人出來刷存在感了

By Bennie
at 2022-05-13T01:07

那是有鑑定報告，發生區域如不在道路範圍，
如公園、停車場..這因果關係就得吵了。

By Ula
at 2022-05-14T12:49

不知道是誰齁.......說自己很厲害,卻只會跟在別人屁股酸

By Olga
at 2022-05-13T01:07

要是這樣可以增加他的自我優越感與價值感,

By Joseph
at 2022-05-14T12:49

那我還是保持著正面態度面對這樣的無意義挑釁.....

By Joe
at 2022-05-13T01:07

一個非法律本科系的門外漢不懂什麼是相當因果關係和客
觀歸責理論為了刷存在感隨便拿高速公路的車禍事件出來
當例子亂講一通這種秀下限的行為被酸也只是剛好而已

By Kumar
at 2022-05-14T12:49

我不敢說自己很厲害但在法律領域懂的事物肯定比秀下
限的法律門外漢多一些

By Caitlin
at 2022-05-13T01:07

你沒說明白為啥「導致」怎麼會有答案...

By William
at 2022-05-14T12:49

感謝K大，已經補充「導致」了。

By Aaliyah
at 2022-05-13T01:07

去車鑑，法院看車鑑報告

By Steve
at 2022-05-14T12:49

沒有車鑑報告，法官與檢察官就不會判斷因果關係了？

By Valerie
at 2022-05-13T01:07

不過我這問題只是在問兩種理論是否會有不同的結果

By Zanna
at 2022-05-14T12:49

你丟硬幣看看

By Quintina
at 2022-05-13T01:07

相當因果關係，76台上192判例說的是一般情形下有此
環境，有此行為之同一條件，均可發生同一結果者，
行為與結果即有相當因果關係
套用到題示，倘若一般情形下，行人看到車子高速駛

By Yedda
at 2022-05-14T12:49

來均會嚇到跌倒受傷，則車子高速行駛與行人跌倒即
具有相當因果關係

By Jacky
at 2022-05-13T01:07

客觀歸責則必須檢視行為人是否創造且實現了一個法
所不容許的風險
則開車高速行駛是否製造且實現一個法不容許風險？
這才是要檢視的地方

By Franklin
at 2022-05-14T12:49

飆車應該是創造法不容許風險沒有問題，但是否實現
該風險？可以從規範保護目的和迴避可能性來審查

By George
at 2022-05-13T01:07

禁止超速的規範應是讓駕駛有機會閃避危險，至於不
讓行人嚇到應該不在其規範保護目的之中，故就此駕
駛並未實現風險，自不能歸責
至於迴避可能性的審查，如果駕駛合乎了注意義務，
安全駕駛，則行人是否仍然會被嚇到跌倒，也就是結
果是否仍會發生？就此不無疑問，如果仍會跌到，則
此結果乃無可避免，其並沒有實現風險，當然不能歸
責於行為人