社區臨時劃定公共區域禁止住戶攜狗進入？ - 法律

簡述事件：
社區中庭後方有一塊公共區域，十年來作為住戶或小孩休閒用，卻在今天早上臨時架起了兩塊鐵牌子上面寫著「禁止住戶攜狗進入」，請問這有任何法律依據可以站得住腳嗎？
我個人覺得有爭議的幾點原因如下：
1. 社區在成立之初並未有「禁止飼養寵物」「禁止寵物狗行動範圍」的相關規定，事實上直到現在，規約裡也還是沒有相關條款，縱使臨時緊急通過規定，按法律不溯及既往原則，對舊住戶已飼養之犬隻是否也無效力。
2. 這個禁令並未通過任何住戶同意（包含區分權人大會），完全是管委會看到這幾天有野狗咬人的新聞才針對寵物狗加以禁止（我們社區是屬於相當多人養狗的社區，幾乎每一層都有一到兩隻狗），所以我無法理解管委會的限制權力從何而來。
3. 該區域雖然有小孩遊樂設施，但因為年久失修以貼上故障請勿使用的告示（但未積極修復設施），平時並無小孩前去遊玩，請問在無人的時候也不能攜狗進入嗎？（另外，管委會明知設施故障至今卻還開放給小孩任意使用、並且沒有修繕是否管理失當？）
4. 如果是因為便溺等原因，飼主在蹓狗途中皆有清理，而管委會也沒有任何證據可證明該犬隻隨意便溺，請問管委會說「狗隨地大小便所以禁止進入」之理由成立嗎？
5. 若是因「犬隻可能攻擊人」之理由，飼主在蹓狗時皆有繫上牽繩、並確認該區無人使用時才帶狗過去，請問管委會說「狗有可能攻擊人所以禁止進入」之理由成立嗎？
我想問的是：若按上述情況，管委會單憑「野狗傷人」之新聞便推論及臆測「寵物狗應比照辦理活動範圍隔離」、並臨時架起之柵欄及告示限制蹓狗住戶之行動範圍，於法律上有任何實質之約束力與正當性嗎？
而面對管委會強硬又蠻橫（並且並未取得多數同意）的禁令，有飼養犬隻、且遵守環境衛生規定的住戶該如何爭取其權益？若請他們撤銷該柵欄遭拒，該援引何項規定與之協調？
Update:
「管委會架起之柵欄及告示限制蹓狗住戶之行動範圍，於法律上有授權的，也是管理的正當性，只是對不想遵守的人是沒有效的拘束力的，因為：沒有罰責，而此罰責之訂定是必須要區權會通過的！」
意思是說罰責制定必須是要通過區權會才有法律效力，
那若是主委請警衛來強行驅離並揚言「屢勸不聽要將住戶門卡消磁處理」呢？
然後日前有管委會成員提議說要「加收養狗住戶環境清潔之管理費」，這也在管委會可逕行行使的權利範圍之內嗎？