租屋簽約後真正屋主說合約無效限制入住 - 詐欺

Table of Contents


各位板上前輩好,代朋友詢問一件疑難

- - -
租屋看房子,帶看者為屋主夫婦,
中途,
屋主(女)有事先行離場

最終,房間滿意,
所以跟在場的另外一位屋主(男)簽訂契約,
並繳付租金押金(現金),取得居住權

但事發日當晚,卻收到屋主(女)傳訊告知已下內容(大意描述)

『我才是真正的屋主喔,產權是我,我跟那個男的在打離婚官司,
所以妳們跟那個男的簽約是無效的喔,至於他收妳們多少租金押金,
以下是他的電話09XXXXXXXX,妳們自己打去問問看能不能退給妳們吧,
目前房子當然妳們也不能入住喔』
- - -

請問各位賢拜,因簽訂的契約書上標示的甲方(出租者)
並列有屋主夫婦之名,
是否已構成詐欺或其他罪名之成立
因目前很明確感受到詭譎之氣,加上收租金之屋主(男)
很明顯不願退任何金錢,
再請各位前輩指點指點
謝謝 :)

--

All Comments

Queena avatarQueena2018-11-14
很簡單阿,把兩人列為詐欺,告了
Jacob avatarJacob2018-11-15
到派出所做完筆錄,回傳簡訊說..已將兩人到派出所告發
Kelly avatarKelly2018-11-17
屆時警方會傳訊兩位,建議妳們兩人不要串供以免責任加重
誠實面對司法,民事求償會以刑事附帶民事提出
Jacky avatarJacky2018-11-19
畢竟妳們還有房產,不怕拿不回來
Mason avatarMason2018-11-22
呵呵,民事糾紛也可以告刑事訴訟,這能力真不是蓋的
Emily avatarEmily2018-11-25
直接告詐欺,不用多說,2個都告
Frederica avatarFrederica2018-11-28
帶看的時候不說,簽完約才說,完全是詐術
這很明確的詐欺
Mia avatarMia2018-12-03
這就是詐騙拉,最近這種手法很常出現
Olivia avatarOlivia2018-12-06
詐欺無誤,直接告刑事
Mary avatarMary2018-12-08
直接告。他們就是吃定一般人怕麻煩
Ophelia avatarOphelia2018-12-12
呵呵呵,檢察署=全國最大討債公司
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-16
因為直接提詐欺才有明確對方資料。不然對方一開始就打算
騙。留假資料民事也告不成。
Harry avatarHarry2018-12-19
謝謝上面前輩教導,我自己也是房東,但聽聞朋友遇到這
種惡劣手法我也是愣了,感恩各位,謝謝
Xanthe avatarXanthe2018-12-24
看不出哪裡惡劣,自己不去爭民事契約效力,想告刑事詐欺
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-26
全國最大討債公司上線啦
Andrew avatarAndrew2018-12-28
契約有效啊!
Kama avatarKama2018-12-29
不管啦,人家就是要檢警幫忙討債
Dora avatarDora2019-01-01
= =||| 刑事告贏了還是得走民事才能把錢要回來阿....
Candice avatarCandice2019-01-04
誰說的...
Audriana avatarAudriana2019-01-06
沒和解的情況下 刑事判刑也是繳給國家吧
George avatarGeorge2019-01-11
哦哦哦,兩邊說法不一致哦
Andrew avatarAndrew2019-01-15
藍色角落是是向來沉默寡言,總是語帶玄機,欲言又止
Xanthe avatarXanthe2019-01-17
藍色角落是論述詳盡,旁徵博引,又言簡易賅
Hedda avatarHedda2019-01-18
究竟哪一方會獲得正義女神的眷顧呢
Necoo avatarNecoo2019-01-23
債權行為(訂立租賃契約)不以有處分權為必要,因此租
賃契約有效。
Mia avatarMia2019-01-26
這是民法總則的基本觀念吧?
Dora avatarDora2019-01-27
嘿嘿,這故事告訴我們民法要學好,不然會被當成詐欺犯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-30
showeig 你的藍色角落也太多個了吧,算數有問題喔
Doris avatarDoris2019-02-04
分不清紅藍那是色盲吧。
Agnes avatarAgnes2019-02-07
另一個笑話吧,不用給他認真
Oscar avatarOscar2019-02-11
色盲沒紅藍
Noah avatarNoah2019-02-13
笑話就是以為可以告詐欺
Delia avatarDelia2019-02-15
詐欺,因為產權是在女方那邊,但是她有陪同看屋,所以代表她
知道租屋一事。而契約雖有載明屋主夫婦依舊產生效力,目前
不退錢又不給住,刑法上的詐欺意圖已經構成,建議趕快報案。
民事部份需走對方戶籍地管轄法院,所以建議提告刑事就好,
不履行或不退錢就是前科一條
Hardy avatarHardy2019-02-18
但,目前只有收取金額的丈夫涉及詐欺,妻子部份無法舉證她
有涉及詐欺意圖,可能是丈夫取走金額卻未交付,所以提告男
方詐欺即可
Linda avatarLinda2019-02-22
謝謝各位與樓上的精闢回覆,心中已有譜,受益良多,感
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-26
呵呵,給付不能→直接告詐欺;無權代理→直接告詐欺;
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-28
表見代理→直接告詐欺,詐欺萬用好物
Jacky avatarJacky2019-03-03
今天還第一次知道詐欺可以撤回
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-05
詐欺要告我可以代理,哈
沒啥不能告的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-10
沒啥不能告,江劍峰也是這樣認為的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-12
提訴詐欺罪是有甚麼問題?和民法租賃契約履行義務兩種不同
事是坳甚麼?租賃生效和拿了錢不給搬進,一刑一民都有,是
要戰跟你所有反對律法的鄉民是吧?
Hedwig avatarHedwig2019-03-15
詐欺本來就是可以撤回,搜一下判決好不?告訴人撤回詐欺告
訴可讓被告緩起訴或者緩刑,還是你這位愛戰反對你律法的打
個電話問問地檢的訴訟輔導書記官?
Eartha avatarEartha2019-03-20
a9301040要代理刑訟?你有律師資格?
Hedwig avatarHedwig2019-03-23
司法裁判書系統關鍵字張淑晶,收了押金以整修為由不給搬入
,由民事審理法官另案移送檢察署詐欺
Odelette avatarOdelette2019-03-27
不成立就是不成立啦,是要講幾次
Hazel avatarHazel2019-03-29
愛戰鄉民卻都給不出鄉民提出的實務跟裁判,只出一張嘴,連
一個交付押金不退款項構成詐欺 一個簽訂好租賃契約不願履
行,兩種法定行為弄不清楚
Emily avatarEmily2019-04-01
不成立,你說了算,樓主請你的朋友去警察局報案,如果沒有
構成詐欺自會不受理報案
Leila avatarLeila2019-04-05
行為人施用詐術→使相對人陷於錯誤→相對人基於這個錯誤
Sarah avatarSarah2019-04-06
處分財產,檢驗過了沒?
Gary avatarGary2019-04-07
不用講那麼多,你連鄉民問你的妨害名譽通保法問題都沒回答
,不要在那裝很懂法律。開小號掰法律?出事不用負責對吧?
Jake avatarJake2019-04-10
我在這邊有提過我是哪位律師,奉上大名,你呢?
Gilbert avatarGilbert2019-04-15
詐術、陷於錯誤、相對人處分財產、相對人受有財產損害、
、皆具有貫穿的因果關係
Ophelia avatarOphelia2019-04-18
你是誰關我屁事
我有回答義務?
Ethan avatarEthan2019-04-20
照你的邏輯,告不成掰說告的成,出事不用負責?
Joseph avatarJoseph2019-04-24
那就是你的律法不能讓鄉民們相信,連鄉民搬出判決打臉你,
不然就是你避而不答,你這樣回答法律問題,鄉民被你害到不
就倒霉認事
Damian avatarDamian2019-04-28
告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-30
甚麼時候詐欺變告訴乃論,誰在瞎掰法律
我解釋已經很清楚,看不懂是你的事
沒貼判決?我好像貼了兩個正反不同的判決噢
Agnes avatarAgnes2019-05-02
樓主請朋友去報案就好,有被告的資料去遞狀更快,約莫一星
期以後就有傳票
Connor avatarConnor2019-05-03
當然是律師,不然怎代理QQ
Ina avatarIna2019-05-05
你所提的是第一次聽到詐欺可以撤告,確實可以撤告,跟檢察
官當公訴人是兩碼子事,連這個最基層的知識不知道,比大濕
Christine avatarChristine2019-05-05
真的不用跟他講太多XD
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-07
那你就慢慢去宣揚詐欺可以撤回告訴
Kumar avatarKumar2019-05-08
a9301040,不是有人說你不是律師而是只打民事庭?那是我誤
會,我私你我律師,你可以收信嗎,一起交流
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-09
一起請檢察署幫忙討債XD
George avatarGeorge2019-05-09
可,站內。那是哪來的誤會,但我確實比較少接刑事
Yuri avatarYuri2019-05-10
→ sy711: 呂秋遠律師的釋憲領域真的專業,你去多加參考
→ a9301040: 沒有先例大法官自創的也不少,法官造法。某
Rebecca avatarRebecca2019-05-14
a9301040已寄信,並附上我個人信箱,誠摯想跟你討論
Ina avatarIna2019-05-17
人是業界笑話,也被拿來當專業XD
哈哈哈哈,一個捧呂秋遠,一個貶呂秋遠,站內信互相交流
Rebecca avatarRebecca2019-05-21
啥小罪都嘛可以撤回告訴,哈哈哈,真是有趣,但沒空糾
正你的觀念,畢竟別人要問我都還要付費
Anthony avatarAnthony2019-05-25
對人的印象本來每個就都不一樣啊,他覺得好,我不能覺得
差嗎?笑死。法律觀念不好戰輸,開始戰這個:)
Gilbert avatarGilbert2019-05-27
小罪可以撤回XD,厲害
你的法律觀念真的蠻好的
Hazel avatarHazel2019-05-31
噓 sy711: 先生,是你沒搞清楚,你分學常識可不可以弄懂
推 a9301040: 哈哈哈,講別人搞不清楚,自己也沒弄清楚,
非常好笑
站內信交流之後就不要再吵架了
Rosalind avatarRosalind2019-06-01
中文博大精深的地方就是這裡啦
Yuri avatarYuri2019-06-02
他是在講你弄不清楚還講別人,你是哪邊看不懂?
Mary avatarMary2019-06-04
哈哈哈,他的推文緊接著你的推文
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1541507032.A.F0D.html
感恩讚嘆,挺同返同大家合而為一
Madame avatarMadame2019-06-08
我請人告知一下批踢踢法務部長,這版再讓你這種人惹事真的
可以廢掉
Emily avatarEmily2019-06-11
哈哈哈,你慢慢來,估計你對板規熟悉程度跟中華民國法律
一樣
Una avatarUna2019-06-11
違反哪一條板規和使用者條款?
Madame avatarMadame2019-06-13
交付押金不退款項構成詐欺?
請問租賃契約有沒有效?契約還有效可以退押租金?
Faithe avatarFaithe2019-06-17
哦,我是法務部的,我到隱版發表文章跟站長及眾法務討論一下
Frederic avatarFrederic2019-06-21
不要弄不清楚,嘿,沒弄清楚,等等被a9301040說非常好笑
Edith avatarEdith2019-06-22
有違反任何板規、使用者條款規定,歡迎檢舉
Isla avatarIsla2019-06-26
沒有版主本來就可以隱版了
Liam avatarLiam2019-06-27
連別人在說什麼都不知道,非常好笑
Charlotte avatarCharlotte2019-06-30
其實狀況下外的只有你XD
Lily avatarLily2019-07-03
這板有板主,懂嗎XD
Rebecca avatarRebecca2019-07-05
檢察署討債圓夢列車上路了,眾位想要浪費司法資源的朋友
請盡快搭乘
Sandy avatarSandy2019-07-09
不過,真抱歉呀,我對把檢察署當成討債機關沒甚麼興趣,
失陪了。
Harry avatarHarry2019-07-12
真的是莫名奇妙,你用失陪來作為句點是不是太抬舉自己了
,從頭到尾沒人樂見你出來揮毫你的奇言異語,有人建議
我刪文避免淪為口水戰之場域,但推文與來信很多律法知
識,相信往後他人有需要也能汲取此文的知識,就此打住吧
,我們都要學著更成長更內斂才會得人尊重。
Callum avatarCallum2019-07-13
呵呵,以刑逼民,能有多高尚?何況構不成刑事的純民事案
Jake avatarJake2019-07-16
明眼人看就知道你只是在討拍而已
Ophelia avatarOphelia2019-07-21
講的好像你很委屈一樣
這篇有甚麼專業知識可以汲取?這個板有多少人會來觀看?
Elvira avatarElvira2019-07-21
不就滿足你對於可以透過檢察機關追討債權而節省民事告訴
成本的妄想嗎?
Ina avatarIna2019-07-24
大家小心訟棍引戰,已把相關所有文告訴法務站長和此版版主
Faithe avatarFaithe2019-07-24
目前已知道數位版友已進行檢舉版規3-2,所以請後續有再被侮
辱的版友不要理會,直接按下文章代碼給版主Sanji檢舉,因為
此版不隸屬法務部管轄,所以無法協助Sanji版主分擔版務
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-27
誰說撤回告訴只能發生在告訴乃論之罪?23非2、21非14
1判例參考一下
Bennie avatarBennie2019-07-31
不懂為何不能告訴詐欺。打離婚官司不會是在看完房簽
完約突然開始的吧?房屋產權不會是看完房簽完約才移
轉的吧?這件確實有機會成立詐欺罪,可能非單純民事
糾紛。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-02
23非2:非告訴乃論之罪,雖告訴人撤回其告訴,法院並不受
Victoria avatarVictoria2019-08-04
其拘束,仍應逕行審判。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-06
21非141:告訴人撤回告訴,祇能於告訴乃論之罪消滅其起訴
訴權,而於非親告罪,則不生影響。
Zanna avatarZanna2019-08-09
刑法謙抑,夫妻兩人內部有什麼協議不知道,他簽約到底是
自己的意思還是基於老婆的授權?這樣的行為是施行詐欺嗎
George avatarGeorge2019-08-14
詐術
Quintina avatarQuintina2019-08-17
最後是契約還有效,不能住只是違反契約義務,還是可以透
Agatha avatarAgatha2019-08-20
過民事訴訟途徑解決
Candice avatarCandice2019-08-24
就是因為他們內部究竟有什麼協議,或是根本沒有協議
,都還不明朗,所以才有調查之必要,不予告訴,難以
想像偵查權之發動。又事實尚未清楚,甚至連調查都還
未啟動,就提出刑法謙抑,流程上過快了些。末者民法
契約責任與侵權行為非不能競合而併立,刑事責任亦然
,能透過民事處理的問題仍可能有刑事責任。
Megan avatarMegan2019-08-27
刑法謙抑,我用一下甘老師的定義:「...適用刑法對抗犯罪
,須基於謙讓抑制之本旨,只有在最合理以及最小限度下方
Brianna avatarBrianna2019-08-29
得為之...惟有當以民法、行政法處理尚不足以維持社會公平
Lauren avatarLauren2019-09-02
正義時,才需動用行法加以制裁。...」
Iris avatarIris2019-09-04
不是應該先檢討民事到底有什麼路徑可以滿足,有不備的地
Bennie avatarBennie2019-09-06
方再透過刑罰加以懲處,但你看推文內容,好像是基於刑事
Brianna avatarBrianna2019-09-10
程序遠較民事便利、節省成本而且有威嚇對方的作用
Enid avatarEnid2019-09-13
要講實務見解的話,實務不也認為單純債務不履行要跟刑事
Tom avatarTom2019-09-15
詐欺有所區別?「因債務人於債之關係成立後,未依債之本
Charlie avatarCharlie2019-09-16
本旨履行契約者,原因不一而足,舉凡因不可歸責於己之事
Elvira avatarElvira2019-09-18
由致給付不能,或因合法主張權利抗辯而拒絕給付,甚或負
Madame avatarMadame2019-09-20
債之後皆有可能,非可遽以推定行為人自始即無意給付,況
況刑事被告依法不負自證無罪之責任,若無足可證明行為人
始出於為自己或第三人不法所有意圖之積極證據,證據法則
Jacky avatarJacky2019-09-22
及論理法則上,仍應認其拒絕給付或遲延不為履行之民事糾
葛,要難以單純債務不履行之狀態,擬制推測其行為之初已
有詐欺之故意。」
Charlotte avatarCharlotte2019-09-22
98年度上易字第296號、97年度上易字第1443號
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-27
然後有人說這個是常見詐欺手法,我查一下內政部關於租屋
詐欺的幾種類型化手法:https://reurl.cc/XWgg3
John avatarJohn2019-09-28
除非他真的用這種方法一次性跟很多人締結契約,不然很難
Mia avatarMia2019-09-29
認為達到具有危害財產風險的程度吧
Oliver avatarOliver2019-10-02
不履行歸不履行,但不能一概而論稱絕無刑事責任之可
能。簽約收取押金時是否已知不可能履約但仍存有訛取
押金之主觀意思,才是本件的重點。並非只要有契約責
任,就能斷定此為單純民事糾紛而與刑事無涉。譬如甲
乙成立租賃A動產之契約,期間屆至後甲基於易持有為
所有之意圖繼續占有A物而不歸還,這問題民法也可以
解決,但可以以此為由說這不能成立侵占罪?末者,刑
法謙抑性是實體法的概念,事實都還不明朗的情況下,
談此概念毫無實益。
Jacob avatarJacob2019-10-05
感謝前輩們的支援回覆