剛吃早餐，突然想到，想探討這議題。
如有錯誤，還請指教。
有鑒于身邊朋友很多人在車禍時，為了得到更好的談判籌碼，都會在修車費上灌水。
或是車行一聽到是車禍，在估價上就會寫高點。
(撇除保險公司第三責，因為保險主要是是用來轉嫁風險，故跟此討論主題無關。)
但一般人沒上法院過，不知道其實估價單是可以主張由第三方公証的(汽機車在零件跟工資
費上，都有其相關公會明定收費標準來做為參考依据)
所以照理說，若上法院灌水的效益不大，落差不可能太多。(如三倍五倍)
而人性是貪婪的，車行拉高價位，當事人又拿來當籌碼。
甚至可能明明沒修，但拿了賠償金，以致真正有誠意和解的人被當肥羊宰。
於是，我就突然想到，如果今天在調解委員會上和解了，再去搜證對方沒有維修，比如找
到該車行證明只有估價或只有修估價單的部份項目，能否以詐欺做為提告？
當然可能他造會抗辨說：損害賠償之損害是客觀事實，修不修是我的事情。
但問題是，對方拿走的賠償金包含了工資？！
那這就有疑問了吧？？
詐欺要件：
1.施以詐術(以作為或不作為的方法，傳遞不實訊息，使人陷於錯誤，如說：我都修了)
2.不實資訊(誤信行為人所傳遞不實資訊為真實，如：與實既修車支出不符。)
3.財產損害
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_U-3u
--
如有錯誤，還請指教。
有鑒于身邊朋友很多人在車禍時，為了得到更好的談判籌碼，都會在修車費上灌水。
或是車行一聽到是車禍，在估價上就會寫高點。
(撇除保險公司第三責，因為保險主要是是用來轉嫁風險，故跟此討論主題無關。)
但一般人沒上法院過，不知道其實估價單是可以主張由第三方公証的(汽機車在零件跟工資
費上，都有其相關公會明定收費標準來做為參考依据)
所以照理說，若上法院灌水的效益不大，落差不可能太多。(如三倍五倍)
而人性是貪婪的，車行拉高價位，當事人又拿來當籌碼。
甚至可能明明沒修，但拿了賠償金，以致真正有誠意和解的人被當肥羊宰。
於是，我就突然想到，如果今天在調解委員會上和解了，再去搜證對方沒有維修，比如找
到該車行證明只有估價或只有修估價單的部份項目，能否以詐欺做為提告？
當然可能他造會抗辨說：損害賠償之損害是客觀事實，修不修是我的事情。
但問題是，對方拿走的賠償金包含了工資？！
那這就有疑問了吧？？
詐欺要件：
1.施以詐術(以作為或不作為的方法，傳遞不實訊息，使人陷於錯誤，如說：我都修了)
2.不實資訊(誤信行為人所傳遞不實資訊為真實，如：與實既修車支出不符。)
3.財產損害
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC_U-3u
--
All Comments