法律

管委會規定禁養寵物 其實根本違憲.. - 法律

Elvira avatarElvira · 2016-09-07

Table of Contents

動物在法律上的定位是物 屬於財產權的範疇

憲法15條明定人民有財產權的自由 除非有違反憲23公益時

現在的公寓大廈管理條例：社區規約有禁養寵物者 從其約定

其實根本不用修法就違憲了.. 這個道理就像禁止住戶買車一樣

除非管委會本身有具體事證 說公寓大廈有貓狗"必然導致妨害公益"

你只能勸導住戶管好自己的貓狗 而不能逕行禁止 否則違反比例原則

就算違反公益事後禁止 基於法不溯及既往 也不能約束之前的住戶

真心覺得現在很多管委會裡面的老人 連其本的法學觀念都沒有

--
法律

All Comments

Wallis avatarWallis2016-09-11
違憲又怎樣??來抓我去關啊!!來罰我錢啊!
Andrew avatarAndrew2016-09-13
以前在案場遇過的案例...總幹事完全被嗆假的
Jacob avatarJacob2016-09-15
沒法學又怎樣？他們就是比你大，他們就是能管你
還有管委會很厲害，別得罪他們，你告他們告不贏
但是他們告你怎麼告都能贏
Jessica avatarJessica2016-09-16
沒有吧 網路上查到管委會規定社區汽車格禁停機車 告輸
Quintina avatarQuintina2016-09-17
超級離譜的 住戶花錢買的公設 你管委會管別人怎麼用..
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-20
只要不妨害公益或他人 管委會根本無權限制住戶的權利
Queena avatarQueena2016-09-23
你可以養寵物 告管委會 告輸了再申請釋憲
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-24
財產權不可無限上綱,不然會妨礙社會秩序正常運作
Sandy avatarSandy2016-09-28
把養貓養狗,比喻成車子,還挺有趣的....
下次不知道能不能養山豬,然後說 "我原住民,這就是我的車
Linda avatarLinda2016-10-01
我都是騎它上下班的,有事嗎?? "
Lily avatarLily2016-10-05
如果你的寵物可以不叫、不跳、沒味道，相信沒人會阻止你
養
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-05
樓上在說金絲貓小狼狗?
Andy avatarAndy2016-10-08
10樓 動物屬物是法律上的定義 殺動物等於刑法毀損罪..
你要先申請修法 把動物定義成生命非物 才變成不違憲
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-09
不然養寵物就是人民的財產權 沒有侵害公益時不能剝奪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-13
只是把動物定義為生命 我猜會變成更沒有禁止的權利了
Elvira avatarElvira2016-10-15
管委會不能有人不喜歡不衛生逕行限制 須舉證違反公益
Frederic avatarFrederic2016-10-19
這樣就違反憲法保障人民基本權利的比例原則 法理就醬
Linda avatarLinda2016-10-21
你搬進去前就存在的條款，在購屋時就應該看清楚了，契
約自由沒人強迫。搬進去再來AQ剝奪財產、條款違憲，怪
怪的。
Irma avatarIrma2016-10-23
不懂裝懂
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-23
樓上說我？ 請先進賜教
Ula avatarUla2016-10-26
私法行為引用憲法，就呵呵了！先弄第三人效力吧
Mia avatarMia2016-10-26
憲法可以要射這麼遠，要花很多心力
Sarah avatarSarah2016-10-28
契約自由原則是民法 憲法>法律條例>規約 是基本常識吧
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-31
公寓大廈管理條例授權規約禁止 卻沒違憲這點才是奇怪
Zanna avatarZanna2016-10-31
拜託,要吐槽公寓條例牴觸憲法財產權的,去把憲法23看過
Quanna avatarQuanna2016-11-05
既然原PO認可23,又怎不去想法律授權這一塊???
Puput avatarPuput2016-11-06
要個人講,公寓大廈是關人的,不是關禽獸的
是不是違憲,請去打釋憲好不好,打完再說....
Iris avatarIris2016-11-08
呵呵，你這麼確定就打訴訟啊
Anthony avatarAnthony2016-11-11
憲法的基本權保障原則上是拿來對抗國家的...
Connor avatarConnor2016-11-15
有人搞不清楚狀況 是法律把禽獸定位為物才變成財產權
家畜的定位就是人的動產 你不先修法必然導出寵物是財
Ethan avatarEthan2016-11-19
法律條例是國家訂的 授權禁止寵物 就等於侵害人民權利
麻煩先法先把動物定位為生命 不然就等於禁止人民買車
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-19
喔，在這邊說有啥用，選立委或訴訟吧
Ethan avatarEthan2016-11-20
有判決再來討論吧，法律爭點這麼多，沒判決的學說都假的
Hardy avatarHardy2016-11-21
如果地政司規定所有大樓不准養寵物可能就違憲違法了XD
Hedwig avatarHedwig2016-11-21
寵物歐...養獅子老虎鱷魚黑猩猩,怎辦呢....
貓狗就是寵物,這些動物就不是寵物?
Queena avatarQueena2016-11-23
樓上 人民可領證開汽車上路 坦克車也是機動車阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-11-26
養獅子老虎鱷魚 只要舉證傷人就是妨害公益 搞清楚了嗎
Emily avatarEmily2016-11-28
講真的 汽機車也是妨害公益 廢氣污染空氣 還不是能開
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-28
所有的重點都在比例原則 限制人民權利不能違反此原則
Ina avatarIna2016-11-29
政府也沒限制人民開工廠 明明排一堆重金屬 了解了沒
Blanche avatarBlanche2016-12-01
要先有傷人事實,才能夠證明會傷人.....:D
Carol avatarCarol2016-12-02
現在好像變成詭辯大會了...... ^_^