索取 勒索 - 法律

Table of Contents

故事1
a長期霸占公有土地做生意 ,
b表明已長期蒐證欲檢舉 ,
或是可以談給點錢就不再理會。
a給了錢。

故事2
a經營娃娃機台主,都放假貨且生意不錯。
b向a表明已夾取你的商品有物證且蒐證完畢。
除非給點費用否則檢舉。
a給了錢。


抱歉 小弟法律知識太少

請問好像這種黑吃黑小違法的故事
b有違法嗎

若有違法 可以提供是什麼法源嗎

感謝

--

All Comments

William avatarWilliam2018-11-12
故事2長得跟私下和解很像
Delia avatarDelia2018-11-13
打到一半維修==
Zora avatarZora2018-11-17
恐嚇之性質不以違法為必要(
76年台上字第7178號),這兩個例子的恐嚇取財意圖都很
明確
Dora avatarDora2018-11-20
但故事二有類似的事件,若是要求的數目低於應該獲得之
合理賠償,判決是以該案為雙方和議私下和解,不像以將
來惡害之威脅。且被告不是公務員,雖然行為上可能有道
德瑕疵,但不負廉潔義務,認定被告無不法意圖。
Andy avatarAndy2018-11-23
民國幾年了,還在那邊不以違法為必要