網拍圖片所有權與著作權問題 - 法律

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-18T18:38

Table of Contents

假設今天我有一本書或者是雜誌
然後利用該書或者雜誌的封面或者是內容,當作我產品圖片的配角/素材/背景進行拍攝
(圖片會放到網路上公開展示且是商業用途)



請問這樣有觸犯著作權嗎?
如果那本書是美術著作或攝影著作, 結果會有不一樣嗎?

--
Tags: 法律

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2019-03-22T16:52
有
Olive avatar
By Olive
at 2019-03-23T00:49
?????? 你在說啥????
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-03-27T08:11
店家模特兒穿 NIKE 衣服,那是商品的商標
商標權跟著作權 是不是搞混了???
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-03-31T12:58
商標權背後表彰的是產品所出處為官方
而你節錄一本雜誌的封面,牽涉到的是商標權+著作權
Regina avatar
By Regina
at 2019-04-04T12:27
有該雜誌的商標LOGO是商標權,有該雜誌的著作物則是著作
Mason avatar
By Mason
at 2019-04-06T01:59
權,而此時商標權侵犯的損失,遠低於整張封面的著作構成
假如你只是把商標當作你的文章的說明項
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-04-06T21:11
例如你要說明某公司的進程,用該公司的LOGO為流程簡化用
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-04-10T07:00
總之,先搞清楚吧....
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-12T18:45
你未經授權用了別人創作物，你就保佑哪天不要被告而已
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-04-14T17:54
至於朱銘太極雕像這個...就比較有趣....
Noah avatar
By Noah
at 2019-04-15T07:03
我拍了朱銘賣給A的太極雕像照片,那照片著作權是我
可是,A可不可以主張要對這張照片分潤? ^_^
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-04-19T08:20
哈哈，一個亂問，一個亂回答，傻眼
Annie avatar
By Annie
at 2019-04-20T21:59
抱歉，原po沒亂問，但有人亂回答XD
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-04-25T03:24
簡單說一下，作品只要完成就享有著作權保障，不管是美術
Puput avatar
By Puput
at 2019-04-25T05:34
著作、攝影著作、書或雜誌，重新拍攝就是重製這沒甚麼好
Connor avatar
By Connor
at 2019-04-28T18:29
說；取得所有權不等於取得著作權這概念也沒任何問題
如同你購買Hello kitty商品，難道就取得這項商品的著作權
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-05-03T15:22
嗎？至於你說為何在網路上販售知名品牌衣服，另行拍攝產
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-05-03T18:35
封面如果糊掉就沒事，找一下會發現很多人這樣拍
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-05-04T21:49
品照片的重製行為沒有被告侵犯著作權
Una avatar
By Una
at 2019-05-06T11:42
原PO問的範圍太廣了....
Jake avatar
By Jake
at 2019-05-10T17:15
配角/素材/背景,這三種構成的比例牽涉到又不同
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-05-13T16:27
原PO 也未明確講是怎樣的實際操作法
Una avatar
By Una
at 2019-05-17T07:37
不過，我再認真看一下原PO,我還真回答得有偏了...
但,你說我看錯,我好像也沒看錯...
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-05-21T19:55
當作我產品"圖片"的配角/素材/背景 進行拍攝
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-05-24T11:55
圖片疊圖片?? 這是後製? 實物拍攝?? 我第一眼看認知到的
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-05-29T02:47
是後製的方式(疊圖)
Selena avatar
By Selena
at 2019-05-30T19:11
如果是販售真品，在沒授權的情況下沒被告，一是可能這是
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-05-31T01:44
合理使用，二是商品銷售出去當然對廠商來說是好事啊
Noah avatar
By Noah
at 2019-06-01T13:39
這張影像的主體,到底是什麼呢???
我打個比方,跑去圖書館,美女拍一張裸照,對閱者而言
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-03T20:58
然後他們是用重製行為來促進原商品販售，但你那部分已經
重製成自己作品，兩者不可以比擬吧
Enid avatar
By Enid
at 2019-06-05T10:26
是美女的裸體? 還是圖書館書架上的書??
Belly avatar
By Belly
at 2019-06-09T22:28
圖片疊圖片／後製／實物拍攝 這三個都是重製啊
Liam avatar
By Liam
at 2019-06-10T14:02
講到這邊其實也滿雜了
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-06-12T10:47
你講的那就是合理使用呀，所利用之質量及其在整個著作所
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-06-14T04:07
所占之比例
Carol avatar
By Carol
at 2019-06-14T06:42
也只能說...端看你到底是拍攝的主題是什麼了...
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-06-18T21:07
就好比現在101是有商標權,那女模在101旁邊拍照
是否還需要取得101的授權同意書??
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-06-21T10:19
我在換個狀況,你要賣葉黃素(對...八卦板最近很夯)
Adele avatar
By Adele
at 2019-06-24T21:37
然後你的前面放產品,後製時放好幾醫界大老寫的期刊文章
你說呢???
Delia avatar
By Delia
at 2019-06-25T09:43
商標侵權不是這樣判斷...
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-06-29T02:09
這兩種態樣,都可以用你用的 "背景"一詞帶過
但對看得人得到的效果卻顯而不同
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-07-02T22:17
拜託，別亂誤導，簡單的事情可以自己講得那麼複雜
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-07-04T18:19
簡單說一下商標侵害是怎麼回事，就是你使用相同或類似的
Mason avatar
By Mason
at 2019-07-06T00:39
商標，讓別人誤以為這是原商標的人生產製造的
Emily avatar
By Emily
at 2019-07-09T12:07
不是，你問的提問很簡單，就是有人亂誤導啊
Regina avatar
By Regina
at 2019-07-14T05:30
這邊跟商標侵害怎麼會有關連
你說的就是合理使用的問題呀
Mary avatar
By Mary
at 2019-07-17T13:02
一就是A大說的那樣糊到無法辨識，二是你主張合理使用
Jake avatar
By Jake
at 2019-07-22T04:29
就以經驗分享好了 1) 比如說你是做攝影 但你打算把圖賣給圖
庫平台 裡面最基本的要求是 去掉商標或太容易識別出某些品牌
的物品 2）最近一個知名客戶系統要上限 旗下剛好跟其他的知
名公司有合作 即使是用了一張他們的小圖也是在等他們的授權
許可才真的上線 客戶有這個認知 所以在等授權 延後公開
Robert avatar
By Robert
at 2019-07-24T20:21
你的狀況 就以如果是素材的圖來說 上面的物品都是經過特別設
計安排的照片 也就是那些東西都是為了拍而拍的物品 你看不
到他們流通
甚至只是刻意因為用於拍攝出來的道具
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-07-27T06:26
如果你是要把你買過的書拿來借拍 商業使用
只能跟你說 這種事都個案認定 但你可以做兩件事
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-07-27T22:31
景深弄模糊 或是向雜誌社詢問 （我知道這種事很囉嗦，但有
做雙方比較有共識）
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-07-29T00:59
甚至可能因為有聯絡可能還可以有不同的合作 但不要都不問
Olive avatar
By Olive
at 2019-08-01T08:01
講清楚 有溝通都會比起事後發生問題時來的比較好
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-03T02:58
因為社群軟體發動的情況下 萬一發生什麼狀況 小事情也可以搞
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-08-05T11:25
到民粹亂竄 有謹慎處理比較可以減少對你或夥伴產生的負面影
響
社群軟體盛行*
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-08-06T21:39
唉，alog真應該早點出來的
James avatar
By James
at 2019-08-07T13:26
看得出來原po詢問之前是有先做功課的，所以對於原po狂被
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-08-08T23:47
混淆、誤導還是會生氣氣

大轉彎！國民法官草案 獨創參審皮、陪審

William avatar
By William
at 2019-03-17T15:05
大轉彎！國民法官草案 獨創參審皮、陪審骨架構 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2729504 2019-03-17 00:08 〔記者吳政峰／台北報導〕我國審判制度有史以來最重大的變革「國民參與刑事審判法」 草案雖已送入立法院，但「合審合判 ...

她逆向騎車判免罰 法官：警躲隱密處蒐證

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-03-17T15:02
她逆向騎車判免罰 法官：警躲隱密處蒐證違法 https://udn.com/news/story/7321/3702081 2019-03-17 10:00聯合報 記者林孟潔╱即時報導 一名女子去年騎車逆向行駛台北市貴陽街二段，被員警當場舉發挨罰900元，她不服提行 政訴訟，台北地方法院認為，員警選在隱密處 ...

請問現在的民事二審是法律審還是事實審!

Belly avatar
By Belly
at 2019-03-17T14:35
因為今天是禮拜日，法院無處尋問 最近法官要作判決了 書狀要趕快寫出去… 麻煩各位了謝謝 - ...

想請問一件事，我是幫人代post文章

Donna avatar
By Donna
at 2019-03-17T11:15
我之前幫人代post文章 有提及姓(例如黃)和代表某聯盟(就只有寫某聯盟)參選過2012年的不分區 立委這樣算構成毀謗罪嗎？ - ...

急，請教這是侵佔罪嗎，又該如何告發

Noah avatar
By Noah
at 2019-03-17T05:40
我有一位朋友目前遇到以下狀況， 不知該如何是好 以下：朋友簡稱為A，顧問簡稱為B，房東簡稱為C A出資百萬及前些日子已購入的一台咖啡機， 請了B協助A成立一間咖啡店， 事隔四個月發生不可抗事故， A提出想終止咖啡店的成立。 至此B在A不知情的情況自行與C房東簽下房租租約 並於C房東之房屋二樓建立咖啡店（且為 ...