肇事當事人酒測超標 - 交通法

小弟上個月初騎車與計程車發生車禍，

小弟與後坐老爸受傷，老爸臉頰有骨折，有手術，目前眼睛仍有“複視”現像....等。

這個月初交通事故初步分析研判表出來了，

肇事原因(或違規事實)都在對方上頭：

1.變換車道時未讓直行車先行，且未注意安全距離。(第45條第1項04款)

2.違反道路交通安全規則肇事致人受傷。(第61條第3項)

3.酒精濃度超過規定標準駕車(經測試吐氣所含酒精濃度為0.33毫克/公升，現場已舉發)

據警察當天的說法，該駕駛當天就因為酒駕的問題涉及公共危險罪而被移送地檢署了。


前幾天我收到了來自地方法院檢察署的一封信，是對方的不起訴處分書，這不起訴處分

書在上個月中左右就完成了，前幾天複本才寄到我這理。


書上內容主要就是說參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克

以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕駛之標準。

訊據被告某某某堅詞否認犯行，辯稱：車禍是被害人誰誰誰騎車不慎來撞伊車子等語。

經查：被告於肇事後測得之呼氣酒精濃度僅為每公升0.33毫克，仍低於前開認定標準。

又被告雖駕駛過程中肇事，然發生車禍之原因甚多，不必然是因為駕駛人酒醉致不能安

全駕駛所致，這個現象看看這許多車禍案件中，駕駛人駕車前並未飲酒就可以知道了，

所以難以只憑被告駕車發生車禍，即推定其生理機能已受體內酒精成份影響以致於不能

安全駕駛。又查無其他積極證據足證被告確有不能安全駕駛之情形，自應認為犯罪嫌移

尚有未足。(反正就是無足夠的證據顯示其該當刑法第185條之3「服用毒品、麻醉藥品、

酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者......」)


想請問各位板友：

1.這樣的不起訴理由合理嗎？實務上經常是這樣的嗎？

2.不起訴處分書之中中間的那一段「訊據被告某某某堅詞否認犯行，辯稱：車禍是被害人

誰誰誰騎車不慎來撞伊車子等語」這段話，小弟我看了後實在是七竅生煙，我明明行進

中左後方被他撞了，他還講這種話給檢座聽！

小弟是想問，這種東西和交通事故初步分析研判表中所述完全相左，但是被寫在這不起

訴處分書裡，會影響到小弟日後的求償嗎？

3,對方駕駛涉及公共危險罪的部份沒有被起訴了，但是還有違反交通法規行政罰的部份

，小弟是想問，這種情況下，對方駕駛有該當「道路交通管理處罰條例」第35條第一

項「酒精濃度超過規定標準因而肇事致人受傷」嗎？還是僅會該當「酒精濃度超過規

定標準而駕駛」？也就是小弟想要了解如果已經在刑法上不被認定為「服用酒類等致

不能安全駕駛動力交通而駕駛者」，還會被認定為「酒精濃度超過規定標準因而肇事

致人受傷」嗎？或是僅僅是「肇事而致人受傷的人酒精濃度有超過規定標準」？？


先謝謝各位板友了....

--