肇事責任無法分析，疑似超速(自認70km) - 法律

※ 引述《tako3746203 (笨笨燒)》之銘言：
: 各位大大們好
: 第一次PO文就獻給了神聖的法律版 Q_Q
: 事情是這樣的：
: 小魯的妹妹，小魯妹
: 前陣子發生一場車禍，所幸人都沒事
: 「小魯妹的機車追撞前方急煞的機車
: 以致前方機車再去擦撞對向來的雙B」
: 只有雙B和小魯妹的車子受損，後來對方決定辦理出險(應該有丙式車險)
: 今天初判表出來，三方皆有移動現場車輛，
: 初判表上面寫說：本案肇事責任因移動現場，肇事責任無法分析。
: 唯獨小魯妹此行後面外加...疑似超速行駛(自認當時行駛速度70km/hr)

台灣人都這樣出來事，大家都嘛說對自己有利的。

: 看到當下都傻眼了...
: 如果真的那麼快早就GG了吧 = = (天真小魯妹不知怎麼做筆錄的)
: 前方車輛為了閃避對向來的雙B急煞
: 對向雙B，為了閃水窪，自認行駛超出雙黃線也沒寫進去QQ

如果現場圖有畫，對方逆向導致第一台車急剎，或許不會全責

如果筆錄+現場圖皆沒提到，就是全責了

畢竟不管閃什麼也不能衝到對向去(雙黃線)

: 第一次遇到這種情況，有很多疑惑想請教
: 1.「肇事責任無法分析，對方出險的保險公司可以提請車禍鑑定再上訴嗎?」
: (怕代位求償的問題)

保險公司可能直接求償或打民事

: 2.「如果對方都無任何動作，經過一段時間，事情就此圓滿落幕?」

除非筆錄或現場圖，有提到逆向，要不你妹就是全責

: 3.「依此初判表對方出險公司會不會不理賠對方BMW?」

對方BMW應該已經修好，接下來是保險公司和你妹的事

所以不是不出險，現在是責任問題，關係他保費明年會不會漲而已

: 4.「假設對方提告，超速行駛的描述會不會構成影響判決的不利因素?」
: 希望事情圓滿落幕，最後感謝各位大大們撥空回答 ^^

超速+未保持安全距離

如果沒有任何證據說他逆向，就是全責。花個幾萬買個教訓吧
(勸他別騎快車，機車超過(60km/H)急煞，很容易飛出去的)



--