腳踏車自摔被告過失傷害 - 法律

※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言：
: LAW版上的各位大大好
: 我12月底騎腳踏車在右側自行車道上
: 注意到對向一台腳踏車速度很快
: 我先減速，但兩車距離仍然很近
: 我向右彎避開了碰撞
: 而對方自摔，造成車損與右手、膝蓋擦傷
: 當下有報警，警察到場後見事故不大，
: 便沒有帶我們回派出所開報案三聯單，
: 也因此並沒有保留現場

以上故事，就跟以前沒抓姦在床、沒採集到有精液的衛生紙一樣。

警察是不是有開三聯單影響不大。

重點是沒有現場蒐證！

對方就要自己蒐證佐證～

: 期間我有和對方說過要不要去調解委員會

這句話分兩個意思。

如果是你提議，而你卻沒有後續動作～

你睜眼說瞎話啊！

他會提告你是因此而起：你認為你有錯要跟我調解，怪我？

不找你找誰(賠)？

: 對方說好，但事後沒再連絡

如果是指對方後面沒有回應～

: 之後對方補報案，直接提告過失傷害

他不是提告了？

你可以去申請調解，不是一樣？

: 前幾天拿到初判表，初判表上寫著:
: "本案雙方對肇事前之關係位置及動(行)向各執一詞，
: 由於相關跡證不明確，且未有監視器畫面或目擊者證詞可供佐證，肇因部分不予研判"

不管你是不是想擺爛、講屁話，這張初判表沒有辦法證明什麼。

這張初判表白話文叫：沒有證據各自唱戲。

: 今天上午開偵查庭
: 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔
: 而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則
: 檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線
: 對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道
: 檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決
: 檢察官最後問 "雙方是否願意和解？"
: 我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意
和?
: (我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解
？)
: 對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解"
: 最後對方自付3000做車禍鑑定
: 本案目前告一段落

車禍事故提告過失傷害可以申請車禍鑑定，不必原告負擔。


第一時間你有留在現場等警方來，沒有肇事逃逸責任。

初判表無法認定，除非車禍鑑定翻案，沒有過失傷害責任。

簡單說。

你有偷吃，才需擔心對方做親子認定，擔心會變成爸爸。

沒有偷吃，不管對方做幾次親子認定，孩子不會變你的。

特殊個案不討論～

: 想請問各位大大的是：
: 像這樣子沒有任何現場證據，也沒有任何監視器、目擊者
: 車禍鑑定能夠鑑定出什麼東西呢？ 這樣子能夠釐清肇事責任嗎？

如同前面所說，報警的作用不是拿三聯單，是現場蒐證。

對方想告你卻忽略，後續的提供證據是他自己的事。

如果你沒有隱瞞資訊，本文內容來看刑事部分你沒有任何責任。

我覺得車禍鑑定很像小型的會議室。

所謂專家學者、律師代表，在會議室做所有車禍案件簡報。

抽到號碼的進會議室面試，大車禍會搞得很像團趴家聚。


【車禍鑑定與過失傷害補充】

車禍鑑定：如果有行車記錄器、關鍵目擊者、重要新事證(初判表未出現)才可能翻案。


過失傷害：哪怕你只有1%的肇事責任，就是肇事者(之一)，就能告成。


換句話說。

沒有肇事逃逸、無法認定你的肇事責任，他要怎麼證明(是你)過失傷害？

他要告過失傷害、申請國賠，都跟你無關。

車禍鑑定結果你沒有事故責任就沒有過失傷害。

車禍鑑定結果就算你只有1%肇事責任，你依然算過失傷害。

: 另外還想請問這件案子，我有可能被檢察官起訴嗎？
: 還請各位大大不吝賜教!!!

我覺得可能性比變性人要懷孕的機率還要低。

不起訴處分書不會那麼快寄給你，不必杞人憂天。


他的部分就不管了～

你原本提議調解的動機不外乎兩個：

刑事責任、避免夜長夢多。

前者本文看來沒事，或者還是一樣持續發生～



-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.

--