若不追究思想觀本身的責任，就不是真正懺悔，大家看法如何? - 法律

一應追究的是基督教的福音書內容將耶穌的死歸咎給猶太人整體，而基督教的神學教父們(如確立了三位一體原罪等教義的聖徒奧古斯丁)又將猶太人不信耶穌歸咎於是猶太人邪惡。形成了基督教歐洲的反猶文化。二應追究的是聖經視同性戀罪大惡極，造成過去歐洲美國的法律處罰同性戀者。製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用]http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?it...這本書基督徒認真看幾遍,會清醒些許多耶穌故事是虛構許多被刪改美化原貌��

想想看如果希特勒不是生在有深厚反猶文化的基督教歐洲，而是生在現代台灣的社會環境，還會反猶嗎?而如果你生在希特勒的生長背景(完全一樣的基因一樣的父母朋友以及一樣的人生經歷)你是不是就成了希特勒了呢?那請問怪罪給希特勒有意義嗎?還是應該追究檢討是什麼思想形成了基督教歐洲的反猶文化進而形成了希特勒這個人的思想觀呢?↓白痴啊希特勒哪來的反猶思想觀？【反猶】只是希特勒年輕時奪權的藉口，後續的屠殺只是【不得不做的樣子

第一小段讓人有驚喜的感覺。但第二小段就......您說：「其實每個人都是基因和環境的傀儡而已。是基因和環境共同形成了你這個人(你的思想觀你的心理狀況)，只要這其中的因素有所改變你就不是現在的你了。」樓主，您的人觀是傀儡人觀，人完全沒有自主性的可能。只要能控制「基因」及「環境」這兩個變數，就能改變一個人。不要說基督徒不會同意，我想佛教徒也不會同意，不然，修行是在修什麼？改變基因嗎？還是改變環境？您這樣的想法，�

不管過去那些偉大有名的教父神父怎麼說都是該以聖經的記載為主不對的.[也沒必要去聽]反猶太主義?那是完完全全錯誤的觀念因為耶穌的吩咐.保羅也說的很清楚-[福音是先傳給猶太人.再傳給外邦人]耶穌說的很清楚-他是自捨的.誰也沒法殺他.耶穌說他來.是要成就神的旨意.救贖世人.所以是他自捨的所以何來的聖經與耶穌教導要仇視猶太人?所以任何一個仇視殺害猶太人的將來都一定會被耶穌責備這是在聖經裡很簡單就可以看的出的事情很多的反猶太主��

感謝崑山兄看了我的回答，在此就本文再提出自己的看法。若不追究思想觀本身的責任，就不是真正懺悔沒錯，假設目前所談論的思想、道德、行為等是出於聖經。因此是聖經影響了這許多的行為。若單從獵殺女巫是當時的宗教人士誤解了聖經才造成的，只不過是一種脫罪的行為。因為若沒有聖經，或是寫的不讓人誤解，就不會造成這個行為。看來像是如此，但世上許多言論及書籍，是依照人的解讀來決定它的善惡、對錯，而非它的內容。簡單舉例，

有些基督徒不敢面對我提出來的這些問題，一直重複貼那些基督教的所謂見證文章。基督徒貼的那些見證其他宗教也有，甚至連基督教認為的異端摩門教統一教也有。那只是說明人在脆弱時會想從宗教團體得到安慰。不代表這個宗教就是正確的。反而我們倒要反問基督徒，同樣信仰耶穌的[泛基督宗教]，因解釋不同分成了天主教基督新教東正教耶和華見證人安息日會真耶穌教會摩門教等等，互相爭執。這各派系都有那些見證文章，那為什麼泛基督宗教�