●蘇建和三人案：高等法院判決書全文 - 法律

Yedda avatar
By Yedda
at 2007-06-30T02:45

Table of Contents


剛剛發現：台北大學法律系劉宏恩老師已經把判決書全文在網路上貼出來了，
不過檔案超大的喔，大家可以去看看。以下是劉宏恩老師的留言：

========================================================
●蘇建和三人案：2007.06.29 高等法院判決書全文及相關資料

從朋友那邊取得高等法院92年矚再審一字第1號判決書全文的掃描檔。
檔案很大、頁數很多，有興趣的同學可自行下載：
http://web.ntpu.edu.tw/~markliu/SU20070629.pdf

看完了上述官方說法之後，如果有興趣對照民間的調查發現、瞭解這件
事的爭議為什麼這麼大的話，可閱讀或觀賞：

1. 書籍：張娟芬著，「無彩青春～蘇建和案十四年」，商周出版
http://www.jrf.org.tw/line/info_32.htm

2. 紀錄片：「島國殺人紀事」，蔡崇隆導演，公共電視發行（近期
也正在公共電視台播放與重播）

想要轉貼最上面的判決書檔案網址的同學，請你轉貼時也將底下的兩項民間
資料一併轉貼。因為單單是判決書並沒有辦法完整看出這件事情的爭議始末
，也不足以呈現多重觀點。

時間過得真快。我還在當學生的時候就一直關切蘇建和三人案的發展，沒想
到這件事情到現在還是繼續懸在這裡。


--
Tags: 法律

All Comments

Lily avatar
By Lily
at 2007-07-04T10:08
感謝分享
Victoria avatar
By Victoria
at 2007-07-07T21:15
借轉 感謝分享
Elvira avatar
By Elvira
at 2007-07-12T14:20
借轉，感謝分享！
Poppy avatar
By Poppy
at 2007-07-13T20:03
楊乃武與小白菜應列入司訓所必讀教程
Enid avatar
By Enid
at 2007-07-17T01:54
可以推"有下有推"嗎 XD
Ula avatar
By Ula
at 2007-07-20T21:52
我有看過島國殺人紀事…不過紀錄片的導演立場也不是
中立的…已經先入為主
Olive avatar
By Olive
at 2007-07-22T10:08
補一個李茂生、蔡墩銘、許志雄、許玉秀教授的判決評鑑
http://www.jrf.org.tw/sue/paper.html 不過是85版的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-07-25T07:00
原則上大同小異
George avatar
By George
at 2007-07-27T09:11
樓上y大說的「先入為主」「不中立」其實是法律的明文要求
Victoria avatar
By Victoria
at 2007-07-28T15:53
法律原本就明白要求必須對被告予以「無罪推定」「罪疑唯輕」
Damian avatar
By Damian
at 2007-07-31T04:02
我是覺得「紀錄片」不應該明偏向某個定場必竟是紀錄
並沒牽涉到我在法律上的立場 我有強調是紀錄片
Linda avatar
By Linda
at 2007-08-01T22:34
紀錄片跟寫書一樣都是反應作者的觀點
Adele avatar
By Adele
at 2007-08-03T05:09
以現行法律明文規定的要求為基礎做記錄 這樣的立場很OK啊
Carol avatar
By Carol
at 2007-08-06T18:42
那個記錄片有採訪主張有罪的人，我覺得很ok呀
比如說那個高等法院的法官，其他的檢察官是自己放棄解釋的
William avatar
By William
at 2007-08-08T23:32
機會，所以才陳現出你認為記錄者偏像一邊的結果
到底島國「殺人」是指蘇他們殺人，還是司法殺人
Gary avatar
By Gary
at 2007-08-11T08:13
一切還是留於觀眾看完這部片的感想吧

工讀版舉辦法律小知識徵文活動拉~!!!

Faithe avatar
By Faithe
at 2007-06-27T18:32
※ [本文轉錄自 part-time 看板] 作者: helloh () 看板: part-time 標題: [公告]工讀版舉辦法律小知識徵文活動拉~!!! 時間: Wed Jun 27 18:31:09 2007 為保障各位雇主以及各位雇員的權益，本版將於 2007-06-28起 至 2007-0 ...

Re: 要如何提升法律邏輯分析的能力呢？？？

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-04-19T02:21
個人建議是走平易近人風 XD~ 1。法律的邏輯 這本書是人與法律系列的譯書，裡面強調了法律的推理與辯明了推理過程的謬誤 內容多採用美國實務上的案例作為解釋，滿容易懂的 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=00102822 ...

Re: 解法律題目是要用背的，還是用推理的？

Agnes avatar
By Agnes
at 2007-04-01T10:09
※ 引述《gokuchen (認真對待權利)》之銘言： : 中學之前，曾經對數學相當頭痛，但在學習數學的過程中，花在推理的時間 : 往往多過在於背誦的時間，而且偶爾還會在推理過程中得到一些樂趣 我個人覺得法律是中文的數學。 : 而在讀了法律系之後，經歷了不少的考試，不管是在校內 ...

如果你的當事人明明有罪...

Catherine avatar
By Catherine
at 2007-03-06T13:22
※ 引述《dindone (乩罐花)》之銘言： : 大家好, : 最近讀到法律倫理的文章, : 其中有段令人玩味的話是說, : and#34;法律專業與個人道德屬於不同層面and#34;, : 因此,我想請教大家一個問題, : 如果當事人可能犯罪,還會選擇幫他辯護嗎? ~~~~~~~~ ...

關於著作權

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-01-09T02:18
: 我們舉辦了一個某人文經典著作的讀書會， : 且為其設置了一個網站，我們會將讀書會的研讀記錄放在上面， : 以推廣對該著作的研究。 : 而有些時候，導讀人除了作為研讀記錄的報告摘要外， : 還會附上他對該著作的小部分範圍（1~3節，全書有八十幾節）翻譯。 : 請問，為學術推廣目的，而將著作部分內容翻譯出來， ...